Zelo je odvisno od namena. Najprej rabiš dobro oblikovat uporabniški koncept (kaj, kako, wirefrejming) in tehnični okvir (platforme, programerska okolja/standardi, nujno potreben hardware, ipd.), da si sploh utemeljiš ali je stand-alone aplikacija resnično vredna vložka. Ker vzdrževanje iOS/Android appa je zahtevno, oboje ima nenehne posodobitve, Android naprav je miljon in imajo različnime resolucije ekranov ... skratka, hočem nakazat, da je včasih spletna aplikacija lahko bolj smotrna izbira. Odvisno kakšen problem rešuješ točno in kako velik je trg.

Ker vse to je povezano s tvojim glavnim vprašanjem: kakovostno in poceni. Da boš tako prišel skozi rabiš predvsem nekoga, ki ti bo vse skupaj dobro razumel in načrtoval, ter nato tudi izvedel (ne govorim o eni osebi, rajši o enotni skupini ljudi) - kako naj zadeva konkretno izgleda in deluje, na katerih platformah naj deluje in zakaj. V mojih očeh se ponavadi največ časa in denarja izgubi ravno s tem, da se zapade v premalo premišljeno izvedbo in s premajhnim budgetom za to popravljat - ker popravki so potem sizifovo delo, vsak popravek sproži nove napake, ipd. Potem pa pride ven polovičarski izdelek in začudenje zakaj ciljna publika ni navdušena.

Skratka, za začetek si odgovori to kar pravi Krejzi - katere platforme, in pa zakaj točno bi rad prav native aplikacijo in ne spletno? Ali potrebuješ boljši dostop do telefonskega hardwarea? Če je to zgolj GPS se lahko že preko spletne aplikacije naredi, ipd. ...

Zeko vedno sem te smatral kot "ornk deca", ampak tega pa vseeno nisem pričakoval. Respekt.

Se podpišem pod celotno izjavo, rispekt Zeko! Pa rispekt tudi tebi Hanyo.

Evo, malenkostni prispevek z moje strani:

PS: pa treba je razumet tudi tiste, ki so naščuvani proti beguncem -> strah in sovraštvo sta naraven odziv in morebiti celo angažma na spremembe, ki jih nekdo ne razume. Še posebej če vidi določene negativne posledice teh sprememb pred svojim pragom. Oz. kot je nekdo enkrat rekel: "To really understand something is to be liberated from it. Dedicating oneself to a great cause, taking responsibility, and gaining self-knowledge is the essence of being human."

Jaz se strinjam s tem kar je nas-t1 rekel; predvsem moraš znati ustvarit realno vrednost glede na problem, ki ga ima stranka. Če boš nekaj znal narest res dobro in znaš vzeti v obzir več dejavnikov, kot jih sosedov Janezek sploh pozna, potem ti nekdo z nizko ceno sploh ni konkurenca. Ciljat moraš na to, da te nekdo vzame zaradi kombinatorike znanja, ki ga poseduješ in dobre storitve, ki jo nudiš, ne pa zato ker imaš nizko ceno.

ne želim zapeljati teme v druge vode, ampak zakaj odkrivati toplo vodo, ko je pa na netu na milijone predlog .. poceni

Templejt ti prihrani pri razvoju oz. sami postavitvi strani, še vedno imaš pa problem z vsebino in identetyjem. Če slednja po kvaliteti ne dohajata templejta se to vidi že na daleč in stran izpade pač ceneno.

Mi z blindkom npr. vložimo prihranjen čas na račun templejta ponavadi ravno v ux, aplikacijo brenda, predstavitev izdelkov in vsesplošnemu peglanju detajlov. Npr. tukaj je en work-in-progress; uporabili smo ta templejt, brand smo pa črpali iz matične strani ... na koncu se sploh ne vidi da je bil uporabljen templejt (meddrugim po zaslugi blindkovega obvladovanja magenta, tako da je sicer pregovorno počasen magento templejt recimo da hiter) in tako stranka dobi res dobro razmerje med ceno in kvaliteto.

Ubistvu pa ne izumljamo tople vode, ampak razberemo bistvo in se nato fokusiramo na podrobnosti delovanja in basic user journeye. Večji kot je budget, večjim podrobnostim se nato posvečamo. Dober primer strani, kjer smo obdelali kar nekaj detajlov je ravno stran De_Tomasa.

Poglej na Videohive, kjer imajo video templejte za AfterEffects, vključno z raznimi animation kiti. Če najdeš ustrezen templejt imaš potem minimalno za editat. Je pa priporočljivo, da imaš AE v malem prstu oz. najameš za par urc nekoga, ki ga ima (cena od oka bi rekel da je nekje od 15 do 50 eur na uro za AE mojstra, je pa ful odvisno kje in kako ga boš našel).

Kako imajo to rešeno npr. na prezentacijah oz. kakšnih konferencah? Ko predavatelj sedi obrnjen k občinstvu in gleda v svoj rač., medtem, ko ostali gledajo npr. TV 42" in je slika popolna na obeh..

Jaz imam to ponavadi rešeno z extended desktop nastavitvijo, ob kateri večina popularnih programov za prezentacije (npr. Keynote, mislim da tudi PowerPoint) ponuja možnost, da je na enem ekranu (projektor) vsebina za prikaz, na drugem (laptop) pa navigacija po vsebini in zapiski za posamezen slide.

Pri Keynoteu je blazno fajn, da ga lahko kontroliraš tudi s telefonom obenem pa na telefonu gledaš plonkce za posamezen slide, seveda teh plonkcev občinstvo ne vidi :)

Overall je stran čisto korektna in funkcionalna, stvari so jasne, lepo berljive, vsebina je smiselno strukturirana ... skratka iz teh 'objektivnih' vidikov stvar po mojem mnenju štima.

V osnovi me pa zmoti to, da je stvar brez identitete ... logotip je en 90's eurostile-ish font, ki izpade dokaj brez karakterja, še posebej ker je izbran najbolj tanek rez (light) in ga stran preprosto pogoltne. Tudi tisti krog okoli mu ne dela ravno usluge. Še dodatno pa logotip pojé tisti črn pas s kontaktom in lokacijo, ki optično zelo oteži celoten header. Jaz bi črn pas dal stran, kontakt in lokacijo pa dal na belo podlago (oz. brez podlage) desno nad košarico (tako ima tudi uporabnik vse na kupu), za logotip pa izbral nekaj bolj odločnega.

Druga stvar, ki zelo doprinese h brez-identitetnemu občutku je pa glavni banner, ki je čisto tehnično zasnovan, brez barv in komaj da ima fotografijo, pa še za to moram obračat glavo levo-desno, da jo vidim.

Skratka, stvar tehnično štima, manjka mi pa mal 'duše', mal občutka, sentimenta ... npr. meni ima mimovrste fajn logiko za bannerje - jasna vsebina (tekst) + fotka + kakšna barva in je stvar dopadna za oko. Tudi raba stock fotk je v njihovem primeru kar posrečena (ker jih mešajo s fotkami proizvajalcev).

Mike69, ni vse tako zanič. Osnovni namen subvencij je, da razbremenijo nove sp-je s stroški. V osnovi je to kul ideja, bi pa lahko rajši dali dve leti buffer-zonea, da ti ni treba plačat nikakršnih prispevkov dokler posel ne zalaufa, recimo kakšni dve leti (startupom prijazno, manj birokracije).

Je pa treba razumet zakaj ni tako, saj so subvencije bile evropsko načrpane in to pod določenimi pogoji. Kar v praksi pomeni da država ne more zase črpat denar, torej za plačat davke (=prispevke), ampak lahko načrpa samo za projekt. Torej subvencije je država načrpala za samozaposlene, te so jih pa potem uporabili povečini za prispevke, tako da je to win-win za vse (samozaposleni dobi subvencijo v enem kosu, državi pa to nazaj prikaplja skozi prispevke).

Lahko pa jaz zase rečem, da mi je pred leti subvencija zelo koristila in vsekakor mi je pomagala, da sem splaval nad gladino v poslovnem svetu. Posel mi pa danes teče zelo solidno, tako da se je investicija s strani države splačala.

Žid v meni se ne more upret takšni ponudbi ...

edit: nič jim ne bo jasno kaj je s temi internetmojster nakazili :)

1. Ja imho ni ravno najboljše, ker izpade kot napaka, ker se ne vidi tvoje logike 'unikatnega pridiha' na vzven. Če pogledaš malo naokoli, si vsak dober brand ustvari neko lastno vizualno govorico, nek sistem, celostno podobo in potem je znotraj tega dinamičen ... trenutno pa te vizualne govorice ni, ker ni opazit nobene rdeče niti med fotografijami (enkrat je majica na modelu, drugič ni, enkrat je fotka brez ozadja, drugič je ozadje, ipd.).