Pravno je seveda razlika, na nivoju odnosa in vrednostnih kriterijev pa nikakor, tako da mislim da so uporabljene primerjave povsem na mestu ...

Naceloma velja, da je takoj ko teza preseze 500g kurirska sluzba cenejsa od Pošte Slovenije

No da svoje sodelovanje v tej temi zakljucim malce filozofsko.

Kot prvo - edino res koristno informacijo v tej temi sem dobil od hanyota - na njegovem linku sem namrec nasel ImageExganhge plugin za FF, ki omogoca preverjanje lastnistva Getty in se nekaterih drugih zbirk slik. Seveda sem takoj sel na lov, in preveril kar veliko strevilo svojih strani (zal ne mores dat, da bi skeniral celo domeno, ampak pregleduje sproti ko klikas). Stanje sploh ni slabo, edini problemi na katere sem naletel so vezani na template - tako za joomlo kot wordpress in tako zastojnske kot placljive. Kako bom razreseval ta problem se ne vem, najprej pa bo potrebno malce bolj pogledati kako je s pravicami in odgovornostmi pri teh templatih ...

No zdaj pa k glavni temi - filozofskemu razmisljanju o avtorskih pravicah.

Seveda se je na nacelni ravni zelo lahko opredeliti za zascito avtorskih pravic (tudi po lastni izkusnji - pred 25 leti sem napisal driver za Seikosha tiskalnike za podjetje iz Ajdovscine, dobil placan en cel primerek, popolnoma vsi tiskalniki tega tipa v naslednjih letih pa so imeli moj driver, jasno kaksnega denarja nisem videl nikoli :P). Tudi vse ostalo sem ze dozivel - od kraje lastnih slik, clankov in celotne strani, do objave tujih del kot lastnih na socialnem portalu. Tudi sam sem si pred leti kaksno sliko "sposodil", zdaj pa tega ze dolgo ne pocnem vec. Predvsem gre zahvala Zemanti, ki mi je pri tem koraku s svojim pluginom najvec pomagala - mislim, da so prav tovrstne resitve ena izmed poti iz crne luknje.

Na to osnovo pa je potrebno dodati se kaj - npr. to, da je izkoriscanje avtorskih pravic v najrazlicanjese namene preseglo vse razumne meje. Vecina analitikov recimo meni, da je Google kupil Motorolo Mobile samo zaradi lastnistva patentov (avtorskih pravic) s katerimi bo lahko zaradi kontra tozb ubranil Android pred sodnimi napadi s strani Appla. Podobnih primerov je ze do sedaj brez konca ...

Sam menim, da je deformacija zascite avtorskega lastnistva, polega deformairanega financnega sistema najvecja rak rana predsem zahodnega sveta. Ta zascita je postavljena tako visoko na vrednostno lestvico, da prihaja ne samo do absurdov v kazenskem zakoniku kot so bili predstavljeni v tej temi, in do poskusov scitenja stvari, ki se jih absolutno ne bi smelo pustiti zascit, saj bi morali predstavljati neke vrsto javno last. Preprican sem, da prav vsakega od vas, ki se ukvarja s programiranjem lahko sesujejo na osnovi nekih registriranih patentov o katerih se vam se sanja ne ...

Pa morda se predlog resitve - verjetno bo vecina od vas dobila pikice, a mislim , da je edina resitev v vsaj delni globalni regulaciji interneta. Resitev problema avtorskih pravic na netu pa najprej vidim v obliki neke organizacije, ki bi bila se najbolj podobna nasemu osovrazenemu Sazasu, kateremu bi uporabniki vsebin placevali nadomestila (v skladu s popularnostjo svojih strani) avtorji pa bi bili placani po popularnosti svojih izdelkov.

Ni sans, da se zmenis za to, vsaj meni ni uspelo ...

hanyo:

JA soft princip , da imaš slike po ugodnih cenah očitno ne deluje, tako da ja mislim da je to prav. Flippa argument je podoben kot npr. sem kupil ukraden avto z kešom na roko , nisem vedel da je ukraden. Dokaj šibek argument, mislim da ga policaji ne upoštevajo ravno najbolj. Ne vem zakaj bi za sajte veljalo drugače.

Hmmm, ne vem ce tole ravno pije vodo - pri rabljenem avto imam moznost PREVERITI, kaksno je stanje - lastnistvo in se kaj (seveda ce imam interes), pri sajtu pa te moznosti enostavno nimam!

In zato je vsekakor razumno pricakovati recimo v primeru gettyja (najbolje bi bilo seveda univerzalno) - orodje, s katerim lahko preveris ali imas njihova avtorska dela (in se sele takrat lahko odlocis, ali bos stvar kupil, umaknil, ali pa bos tat - sele po tem in ne prej!). V nasprotnem primeru pa je upraviceno pricakovati razumne cene, kar zgodnja definitvno ni - v Sloveniji tezko najdes revijo, ki ti za naslovnico placa vec kot 150 evrov.

Hanjo - ravno zato sem v prvem postu v tej temi navedel, da iscem software, ki bi mi stvar omogocil (ugotoviti krsitev avtorskih pravic). Ce pa mislis, da pri nakupu strani najdem hidden piksle me pa vseeno malce previsoko cenis :P

@hanyo

Na celem forumu velja politika vzpodbujanja "zascite avtorskih pravic". Ampak, ali res mislis, da teli s svojim pristopom ne delajo vec skode kot koristi? Sam zapravim precejsnje kolicine denarja na Istockphoto (ze leta in leta) in pol mi uleti en takle padalec in me terja za slikico na recimo za primer - sajtu kupljenem na flippi - za toliko denarja kot ga na ISP porabim v enem letu?

Sicer podobne izkusnje se nimam, bi pa resnicno bilo priporocljivo dobiti kaksen image licence checker sw, ker je enostavno neizvedljivo narediti check za recimo nekaj tisoc (bolj verjetno 10k) fotografij po raznoraznih sajtih ...

Sam se z zgornjim mnenjem glede tagov in kategorij lahko strinjam le v manjsem delu. Stvar resnicno velja za vsebinsko majhne sajte (stevilo clankov <30), ceprav tudi ne brez zadrzka - vse je seveda odvisno od nise in konkurence. V primeru vecjih sajtov pa sam uporabo kategorij in tagov se vedno zelo priporocam :)

Naceloma nisem se opazil, da bi zaradi tagov rangiral slabse, se mi je pa seveda ze velikokrat dogodil nezazelen efekt, da tag stran rangira pred glavno stranjo, ampak se je stvar vecinoma dalo skorigirati brez popolne ukinitve indeksiranja tagov ...

Vsekor imas prav, ce imas Ceferina, drugace pa ni nujno :P