Zanimivo, da ti ne ponudi opcije 'I refuse'. Samo 'Accept' pa 'More info'. Hkrati pa kot zgleda, stran nemoteno deluje naprej, tudi če ignoriraš (minus zgornji del). Vse kar je, je to, da boš ob surfanju po random novih straneh neprestano moral klikat neke tečne reminderje.

Zakaj je to boljše od cookie poglavja v normalnem privacy policyju, mi je uganka. Sprobal sem tudi z noscript dodatkom v FF, pa je le malenkost boljše. V tem primeru se prikaže 'le' dodaten kos besedila nad samo stranjo, ki ne prekrije ničesar. Sam vseeno...

Če sploh kaj, bi magari raje probali sforsirat, da webmastri privacy policy in terms postavijo na bolj vidna mesta. Ker tole je tumarija, da ni res.

Mambo89:

Stop whining and join the club!

Haha, ja, tole je zakon reminder. S to mentaliteto sem se tudi lotil marketinga. Včasih, ko je temno, se spozabim...

Je pa dooolga pot do tam gor.

Ma najprej SOPA/ACTA/PIPA, zdaj pa še tole. Vse seveda prikladno postlano z izgovori varovanja človekovih pravic, v resnici pa le še en način za zatirat navadne smrtnike in manjše podjetnike, medtem ko bogati ostajajo nedotakljivi za roko 'pravice'.

Čak pa a ni tako, da je pri teh zadevah pomembno, kje imaš lociran strežnik, kar se tiče zakonov? Se pravi da imaš pač izven EU postavljeno, pa je ok. Na podoben način afaik delujejo razne torrent strani, ki piratsko robo hostajo nekje v Indiji Koromandiji, pa jim pravniki kljub grožnjam le redko kdaj uspejo stopit na prste. Čeprav tud za tole nisem najbolj prepričan... a ni takrat Piratebay spušil na sodišču?

(reminder: o legali nimam pojma, ne avtomatično vzet kot resnico. Zelo bi bil vesel, da mi nekdo pravno podmazan zadeve podrobneje razjasni)

Ups, spregledal 'pred title' del v postu. Tnx.

Drugače pa se verjetno tako tweakanje najbolj splača pri tistih top performerjih. Meni ljubi način dela za vse ostale je set n' forget (in nabiranje statistike).

Jaz bi tu samo dodal, da po mojih izkušnjah pravilo ne velja samo za exact kw anchorje, ampak tudi take, kjer je keyword zgolj bežno omenjen v okviru neke long-tail variante (ki je NE targetiraš na MS). Se pravi če z določenim procentom keywordov targetiraš 'weight loss' in z ostalimi nekaj v smislu 'weight loss for the lazy', tud znajo bit problemi. Zdaj se je najbolj pametno silit, da je 60% anchorjev res total krneki (se pravi click here, more info... pa tudi kakšen 'nagec' zmes oz. full url kot anchor). Se pravi če za vsak keyword anchor narediš še 1-2 'butasta', načeloma ne bo problemov.

Priporočam pa tole jemat z rezervo, ker ekstenzivnih testov nisem delal. Zgolj opažanje.

Evo, še moje kitaristično mnenje. :)

Všeč na ideji mi je ravno to, da bazira na dognanjih iz prakse. Tudi mene prevečkrat odnese v smer drmanja stvari, ki jih tako ali tako že znam in je le še malo prostora za izboljšavo. Tole pa te prisili malo poškiliti še na aspekte inštrumenta, katerih nisi tako vešč.

Mi je pa bilo hecno (ena zanimiva anekdota, ki se mi je zgodila): ko sem prvič zalaufal stran, in vpisal, da imam le eno samo minuto časa, mi je ven vrglo, da naj se grem učit sweep picking (looooool). Za nekitariste: sweep picking spada med zahtevnejše tehnike solo igranja in je precej duhamorna se za naučit, ker traja ful dolgo, da jo osvojiš. Ajde, eno je sweep picking na cleanu, na distorziji (sploh na bridge pickupu) pa je precej zaguljeno. Moraš imet vsaj nekaj let kitarskega udejstvovanja pod pasom, da ti rata (aka nekdo, ki igra 6 mescev, ravno ne more kaj prida zvozit).

Pa ne tega vzet kot kritiko, sajt je odličen. Jaz bi le malce nadgradil generator vaj v tej smeri, da si na začetku zbereš še skill level (beginner - intermediate - advanced) in ti glede na to generira vaje. Pač ravno zato, da se ne bi take smešnice dogajale. Pa ko bo v sistemu že dosti vaj (ne vem koliko je trenutno), pa bi na začetek dal tudi opcijo sortiranja vaj po kategorijah. Torej da si izbereš ali želiš vajo iz music theory, rhythm playing, solo playing, itd.

Razumem pa, da potem nastopi problem prekompleksnosti... verjetno ti je v interesu zadevo obdržat čim bolj simple. Zato bi v primeru integracij mojih idej se vse skupaj lahko rešilo takole: default bi bil označen basic view (tako, kot je sedaj) in pa po želji bi uporabnik lahko vklopil advanced view, ki bi vseboval moje predloge s temi kategorijami. Tako nekako.

Keep it up!

Za exact match titla pa res nisem vedel, da to pri rangiranju več šteje. Good stuff. Ker obstaja tudi šola, kjer priporočajo poleg samo keyworda v titlu nasplošno uporabljat naslove, ki dvignejo CTR v serpsih.

Recimo namesto 'hybrid car prices' imaš raje 'Top 10 facts about hybrid car prices' in podobne prijeme. Sam če je pa to res glede exact match titlov, potem pa skoraj ne vem več, kaj bi se bolj splačalo prakticirat. :)

Odpreš google:

site:tvojastran.com keyword1 keyword2 ...

Če je vsebina tvoje strani več al manj poindeksirana, je tole odgovor. Edino ne vem, če ti potem te besede tudi osvetli.

Sem gledal ene tvoje lense še za nazaj, pa morm rečt, da res nimaš sreče (ko so ti zapirali itd.). Jaz sem tudi imel ene par 'sumljivih', celo na temo spolnosti in zanositve, kar že samo po sebi kliče po težavah, pa mi jih je nekaj njihov filter ustavil. Skoraj vse sem popravil in je šlo skoz, tiste ki jih ni in ni hotel zagrabit, pa sem dal v ročni vpogled. Čist vse so mi na koncu odobrili.

Verjetno je pa tud odvisno od tega, na katerega moderatorja/-ko naletiš. Očitno so vse tvoje glih takrat mele menstro. :)

Glede tega njihovega spam filtra... sem delal ene teste jaz. Pri enem članku s čisto nedolžno vsebino sem imel noter besedo, ki lahko v vzporednem smislu ima tudi kak vulgaren pomen (kot recimo beseda 'cock'... tud če govoriš o petelinih :)). Potem pa sem vse besede, ki so potencialno 'grde', zamenjal z nekimi nezaznamovanimi sopomenkami. In je šlo skozi. In ja, njihov filter lahko sprožita tud sam ena al pa dve taki besedi, tak da je treba bit malo pazljiv pri besednjaku.