@Preseren: bravo!

@lukass: ne se zgražat. Ko bi ti vedel, koliko fetišistov je med nami in kakšne nenavadne želje imajo...

Konkreten primer predlogov in želja nekega "uporabnika":

Ja mam kar nekaj želja....

Na primer da se pred mano polulaš v hlače...

Da te opazujem med lulanjem ko lulaš v flaško in mi jo ponudiš....

Da te opazujem med pomerjanjem perila v trgovini v kabini z ravno toliko odgrnjeno zaveso da te lahko opazujem....

Lahko mi tudi poziraš in te fotografiram zase...

A bi kaj od tega tudi blo mozno?

kopriva:

Sivolasi, ce bos supplyal polulane hlacke, dam js bid. Resno. :)

Deklica nudi tudi pokakane, ter "pordečene" hlačke.

Hebiga, danes je kupec kralj. Oziroma je kralj tisti, ki ima za zapravit 10, 30, 50, 100 evrov...

Zrno na zrno - pogača, evro na evro - eksistenca... :)

Metallon:

Sivolasi.. je očitno redni kupec :D

Sivolasi NI kupec, je svetovalec glede erotičnih niš. Zainteresiranemu dekletu oblikuje tekst oglasa (ni namreč čisto vseeno, kakšen tekst napišeš), naredi "prave" fotografije. Ne preveč profesionalne, ker interesente to potem odbije...

Tudi to mora namreč v tej državi nekdo početi...

Ni namreč prave države brez parlamenta, vojske, policije, ter - pornografije! :)

Mambo89:

sivolasi:

Jaz trgovine sicer ne bom kupil, lahko pa prispevam fotografije tangic, ki jih nošene (uporabljene) prodaja neko dekle. Za popestritev biznisa.

Samo da ne bi potem pol (ženske) Slovenije prodajalo polulane tangice, ker bi šel dekletu biznis adijo... :)

A ni precej pomembno kdo jih polula in kako izgleda (oseba, ne tangice), hm?:P Ne more vsaka micka gat prodajat.

Seveda je pomembno. Zato jih dekle kupcu na posebno željo izroči tudi osebno. Ampak potem seveda stanejo 15 evrov več... Odkrita identiteta je tudi nekaj vredna, kajne?

Gizmo:

Sicer ne dvomim, da bi jih lahko par prodal, vendar na eno resno trgovino to po mojem ne paše najbolj :)

Dejansko ne paše.

Očitno vsi, ki so mi dali minuse, ne razumejo ne heca ne šale...

Ampak pravzaprav tudi resne trgovine (Neckermann), prodajajo ženskam vibratorje za samozadovoljevanje. Tako pač je.

Da o masažnih oljih in kondomih v Müllerju in DM-u ne govorim...

Če bi jaz osebno imel trgovino s tangicami, bi v njej ponujal še moderčke, vibratorje, kondome in še ne vem kaj še. Ali pa vsaj linkal na take trgovine...

Prepričan sem namreč, da omenjeni izdelki nekako pašejo skupaj in mlada dekleta, ki jih zanimajo tangice, praviloma nimajo nič proti kondomom, mas. oljem in ostali erotični navlaki.

Seveda pa: vaš portal, asortiman po vašem okusu in izbiri... :)

Jaz trgovine sicer ne bom kupil, lahko pa prispevam fotografije tangic, ki jih nošene (uporabljene) prodaja neko dekle. Za popestritev biznisa.

Samo da ne bi potem pol (ženske) Slovenije prodajalo polulane tangice, ker bi šel dekletu biznis adijo... :)

Ljudje (potrošniki) so tako nesramni, da so recimo (konkreten primer v Ljubljani) kupili zelo dobro in drago videokamero in z njo posneli poroko (kar so paru seveda zaračunali), kamero pa vrnili dan po poroki oz. takoj po prepisu posnetkov na comp...

Kamera je bila torej v uporabi (je snemala) največ tri ure.

Jaz osebno pa si kot kupec NE ŽELIM kamere, ki jo je nekdo že dr.kal. Četudi je snemala samo tri ure.

Vedeti je treba, da se recimo na nemškem e-bayu že tehnična roba, ki je ZGOLJ ODPAKIRANA - smatra za rabljeno, kar pomeni pri ceni -20 do -40 odstotokov....

Kar pomeni, da sem osebno sicer zainteresiran za kamero, s katero je nekdo snemal dan ali dva, ter jo nato vrnil, ker mu to omogoča zakon, ampak dam za njo najmanj 30% manj, kot je nova-neodpakirana, ne pa polno ceno!

Glej, gre za rutinske tožbe.

10 ljudi ti ukrade tvojo fotko in jo objavlja, pošilja naokrog, uploada na strani, kjer "uporabniki gemerirajo vsebino". Seveda praviloma s tujim (tudi tvojim) contentom.

Tvoj odvetnik pošlje ENAK tekst vsem desetim posameznikom, ali malim medijem. Predlaga poravnavo v višini 250 evrov, ali pa bo tožil. Sedem jih plača. Odvetnik recimo vzame 150 evrov od primera. Tebi pa ostane 700 evrov (za kar delajo mnogi cel mesec).

Tiste tri pa lahko tožiš, ali pa tudi ne. Ni bistveno.

Mešetar:

Pač umakni sliko in bo kul... ni se vredno zaradi tega preveč sekirati pa trmariti. Če jo umaknše, ti (v teoriji) ne more nič. Če pa jo pustiš in on dokaže, da te je opozoril, da umakneš in da je nisi... pol pa so kar lepe globe

S tem pa se kot avtor nikakor ne morem strinjati!

Ko neko fotografijo na spletu enkrat objaviš (in magari na intervencijo prizadetega fotko umakneš), si mu VSEKAKOR že naredil škodo.

Dokaz: erotično masažo Urške Čepin ima na diskih "pol" Slovenije (bilo je preko 200.000 ogledov).

Tudi če bi Požar umaknil video le dve uri po tistem, ko ga je objavil, bi bilo čisto dovolj, da ga sname 100 ljudi in ko bi se enkrat začelo o tem govoriti (saj se tudi je!), bi nekdo ta video nekam uploadal, na parih forumih objavil link in spet oziroma ravno tako bi si video ogledalo teh 200.000 ljudi. Pustimo sedaj številko samo, mogoče je trikrat manjša, pa vendar to za sam problem ni pomembno.

Omenjeni video bo torej ZA VEČNO ostal na spletu. Že nekje...

Poznavalci spleta pa nam že dolgo govorijo: Enkrat na spletu, za vedno na spletu!

Peezda, nazadnje bo biata dobil za njegov portal več, kot bi jaz za mojega... :)