Vini:

Zelo podobno se je zadeve lotil Jonas na svojem blogu, le da on grozi z le 100% povečanjem nadomestila ob nedovoljeni rabi njegovih vsebin.

Pri Jonasu mi je všeč njegova doslednost glede uporabe avtorskih del.

Kajti na spletu NI vse, kar je gor, skupna last.

Se prav za vsako stvar čisto dobro ve, čigava je! Za zadnjo fotko, za zadnjo novico. Kajti tudi neko novico nekdo objavi prvi, ostali jo "povzamejo"...

Vini:

sivolasi, spet govoriš na pamet :)

Saj vem, razlika ni prav velika, rad bi ti le pokazal, da ne opletaj s številkami kar takole preko prsta, če se že greš ta boj, bi se lahko o teh zadevah konkretno pozanimal.

Vini, ti pa imaš res preveč časa, ki ga porabljaš zato, da ugovarjaš meni, ki NISEM odvetnik in NIMAM NAMENA izračunavati morebitnih odškodnin!

Meni je moj odvetnik rekel, da za ukraden content lahko iztoživa med 1000 in 5000 evrov in res nisva imela časa, da bi šla izračunavat zahtevek za VSAKO fotografijo in za VSAKO MINUTO videa.

Bi lahko nehal picajzlati/dlakocepiti, saj tvoj način ne koristi forumu?

In se raje pogovarjal o avtorskih pravicah z načelnega stališča?

Ne pa, da izračunavaš neke odškodnine na evro natančno? Kot da je to za koga pomembno...

Ali pa na tvoj način poskušaš (govorjenje o 10, ali 100 evrih) zamegljevati velike probleme spleta (kraja avtorskih pravic)?

Malce sem brskal po spletu in naletel na tole ceno:

http://www.fotosearch.de/clt002/w4540/#

Uporaba tele, ali kakšne podobne črnobele fotografije, ki bi jo morebiti radi uporabili na svoji spletni strani za dobo 5 let, vas bo torej stala 1558 evrov!

Prepričan sem tudi, da bi zloraba fotografije lastniku posnetka (v pravno urejenih državah EU) prinesla vsaj 5000 evrov. Seveda 5000 evrov od vsake ukradene fotografije, ter v primeru, če bi bila nepooblaščena uporaba/kraja fotografije dokazana v postopku pred sodiščem.

Moj nasvet tistim, ki bi radi služili z avtorstvom: čimveč razmišljajte, fotografrajte (vendar ne tisto, kar fotografira velika večina Slovencev), snemajte (vendar ne tisto, kar snema velika večina Slovencev).

In seveda počakajte na čase, ko bodo kraje avtorskih foto, video, ter ostalih pravic zlahka iztožljive. Upam da čimprej!

Vini:

sivolasi, recimo, da res razumem tvoj boj proti spletnim piratom, in bi ga načeloma sicer tudi zelo rad podprl, ampak ga žal ne morem, ker je jasno, da problema niti najmanj ne razumeš, še manj pa razumeš, kaj internet sploh je.

Ne, Vini, boja proti spletnim piratom ne razumeš. Ker ne veš, kaj je produkcija in koliko stane.

In ne veš tudi, kaj je kalkulacija, oziroma smisel nekega (četudi spletnega) posla. Smisel je DOBIČEK, ter seveda nadaljna produkcija vsebin.

In da boš potolažen: jaz pa ne razumem takega spleta, kot je sedaj... Vendar se ta, na srečo, spreminja.

Chelios:

Glede na to, da obstajajo tudi zaprte skupnost, geotargeting pa brisanje refa, težka bo - ZELO TEŽKA. Oni lahko sicer prepovejo, samo kaj če v praksi nebo tako.

Jaz sem dal le link in nisem vedeževalec, da bi napovedal, kako se bo to izšlo.

Je pa očitno, da čedalje več lastnikov strani in lastnikov contenta želi z objavljanjem le tega nekaj zaslužiti, in nekaj pokasirati tam, kjer se to da. To, da posegajo na neka nova polja, je vsaj zame čisto logično, kajti v današnji situaciji mnogi (malce pretiravam) ne zaslužijo niti za najem in vzdrževanje strežnika.

Zelo perverzno in zame popolnoma nesprejemljivo je tudi, da nekdo s svojo stranjo/portalom brez lastnih vsebin zasluži več, kot nekdo, ki take vsebine tudi producira, pa naj bodo novice, glasba, ali porno. Ne mi rečt, da se kaj takega ne dogaja.

Lahko pa seveda ugotovite, da ta, ki vsebine tudi producira, vsebin ne zna tržiti...

Ja, saj vem, kaj boste rekli: ne razumem spleta...

Mogoče ga boste nekateri razumeli čez 5 let, ko se bo očitno marsikaj spremenilo...

In ko bo tudi vam jasno, da je (kot ste tudi na tem forumu mnogi že omenili) kljub vsemu VSEBINA tisto bistveno na spletu. Lastna (ali kupljena), ter seveda dobra, zanimiva vsebina.

Ne pa tekmovanje, kdo bo o nečemu (vest, novica, razprodaja, akcija, umor, posilstvo) prej informiral več obiskovalcev, kot nekdo drugi...

Kajti današnja situacija, da med (recimo) miljardo ljudi, ki uporabljajo splet, informira in s tem poskuša nekaj zaslužiti (recimo) 10 miljonov ljudi, je nenormalna.

Še 20 let nazaj je imela cela Jugoslavija za namene informiranja (poleg televizije) kakih petnajst dnevnih časopisov. Pa je šlo pravprav že takrat za 6 držav. Torej je imela vsaka od njih nekje 2-3 časopise. In izbira (tiska, virov novic) je bila, verjeli ali ne, popolnoma zadostna.

Pa še en udarec za pristaše spletne demokracije (beri: s contentom drugih počnemo, kar se nam sprdne...):

http://slo-tech.com/novice/t411057#crta

Japonski časopisi PREPOVEDUJEJO CELO LINKE na njihove spletne časopise!

Ha, ha, ha. V bodoče bo treba OČITNO kar na teren, kar bo stalo najmanj nekaj sto dolarjev dnevno, da bodo webmasterčki-amaterčki poiskali kakšno ekskluzivno novico. Kajti linkanje bo, očitno, kazensko preganjano.

Pa tudi kakšno akreditacijo bo treba dobiti. Kaj je že akreditacija?

Ne pa sedeti v dnevni sobi, ter linkati... In izigravati svetovnega webmastra...

Kako je že rekel Kučan, ko smo se odcepili: Nič več ne bo tako, kot je bilo...:)

bujes:

Torej to sta dva različna poslovna modela, oba delujeta in sta dobičonosna, narobe pa je trditi, da je vse, kar je zastonj in na blogih, zanič...

Nikoli ne bom rekel, da je vse, kar je brezplačno, zanič. Je pa zanimivo, da nobena slovenska prostitutka ne da zastonj... :)

Verjetno so tako dobre, da jim tega ni treba. :) :) Ker končno živijo od svoje obrti.

Ko bi le enkrat vsi na spletu poskušali živeti od svoje obrti, ne pa, da jim je - luzerjem - splet prostor za zajebancijo in (virtualno) uveljavljanje...

perunpro:

In dvomim da bo cez pet let veliko drugace glede placevanja vsebin. T

Si že slišal za zadnji (tajni) sporazum, ki ga je podpisalo 12 držav? Sicer 11 levih, ena pa glede preganjanja piraterije zelo resna in očitno pripravljena spremeniti situacijo: ZDA.

Kakorkoli: Vsekakor se premika. Na bolje za avtorje. Na slabše za pirate. Na slabše za ponudnike interneta, ki bodo očitno prav kmalu soodgovorni za vsebine (ne glede na pravila forumov), pa magari če samo nekam linkajo.

Kajti prav NOBENE LOGIKE ni, da mora za vsebino odgovarjati vsak časopis (pisma bralcev), na spletu pa vlada neka kolektivna odgovornost. Bolje kolektivna NEodgovornost.

In ni nobene logike, da morajo avtorji cele dneve in noči po spletu iskati, kje se je (še) pojavilo njihovo avtorsko delo in nato vljudno prositi, če bi ga odstranili. Avtorji pač nismo zato na svetu, da preganjamo tatove.

Pač pa smo na svetu zato, da naredimo kak avtorski izdelek, ga ponudimo morebitnim interesentom (seveda ne zastonj!) in od izkupička bolj ali manj dobro živimo.

Če slikarju ali kiparju ukradejo kip, avtorsko delo išče policija. Ga MORA iskati.

Čez nekaj let bo očitno morala iskati TUDI na miljone ukradenih avtorskih del (glasba, fotografije, video ter še kaj). Po popolnoma isti logiki. In tudi zato, da zavaruje dokaze, kar je njena dolžnost, če mogoče tega ne veš...

Ali pa takega spleta, kot je danes, ne bo več...

Evo:

https://www.joyclub.de/

Vini:

No, evo, ne razumeš :)

Splet razumem na svoj način. Tudi kot možnost zaslužka s ponujanjem avtorskega contenta. Drugi ga razumejo drugače. Vsakomur svoje...