Vini:

In ja, tudi v Sloveniji je kar nekaj servisov, ki dovolj dobro živijo le od user generated vsebin, če pustimo analizo etičnosti njihovih urednikov zaenkrat ob strani.

Za te servise pa smo že rekli, da se jim čas izteka, kajne?

Beri temo: Moj filmček iz Youtuba na Genspot .

Vini:

User generated vsebine niso kar privzeto nekaj slabega, le vzgojiti je potrebno uporabnike.

Misija nemogoče. Niti po petnajstih letih prepričevanja...

In user generated vsebine so (ne samo zame) podobne svoji hiši, ki pa jo sezidaš s tujimi zidaki. Kaj prida hiša to pač ne bo...

Jure:

sivolasi:

Se splača nekemu webmastru neodgovornim uporabnikom (ni jih tako malo) sploh nuditi možnost, da objavljajo slikovne ter video vsebine, ter tako webmastru nakopljejo težave, nepotrebno delo, itd.?

Samo vprašam...

Ne vem, youtubu in ostalim se je... Ti povej.

YouTube je DALEKO največji in za nekaj sto miljonov dolarjev mesečno se jim zagotovo splača. In v tem ogromenm dohodku je seveda tudi denar za odvetnike. In raznorazne zajebancije.

Vprašujem se, če se splača nekomu v Sloveniji, ki zasluži 200 do 1000 evrov mesečno...

skrt:

Si pa zavezan, da v primeru sporočene kršitve te vsebine odstraniš s strani in pristojnim organom posreduješ vse potrebno za identifikacijo in izsleditev kršitelja.

Se splača nekemu webmastru neodgovornim uporabnikom (ni jih tako malo) sploh nuditi možnost, da objavljajo slikovne ter video vsebine, ter tako webmastru nakopljejo težave, nepotrebno delo, itd.?

Samo vprašam...

Vini, najbrž se bova strinjala, da je vsekakor neprijetno, če ti policija brska po računalniku, ali zahteva te in one podatke.

Zakon poznam, vendar predvidevam, da se zna enkrat v bližnji bodočnosti spremeniti.

Tako, kot se zna spremeniti trenutna situacija, da uporabniki "ustvarjajo" splet. Spremeniti vsaj delno.

Splet je namreč postal ogromen svetovni WC, kamor uporabniki (preko forumov) nalagajo svoje frustracije, sovraštvo do drugih, fovšijo, skratka, če sem direkten, svoj drek, ki se jim nabira.

Vsa čast sicer strokovnim, moderiranim forumom, večinoma pa je tako, kot sem napisal.

Počasi se je že treba vprašati, ali je res potrebno, da splet poleg informacij, komercialnih vsebin, ter še česa nudi tudi polje, na katerem se izživljajo frustracije uporabnikov in cveti njihova patologija.

Taki pojavi prej sodijo na polje medicine (psihiatrija), kot na resen portal. Upam, da se bodo uporabniki čim prej naveličali brat take forume in se nehali naslajati nad pošiljanjem v materino...

In seveda, le zelo majhen odstotek je kvalitetenih uporabnikov, ki ISP-ju ustvarjajo kvalitetno vsebino. Tako pač je, če ni selekcije. Zaenkrat je ni...

Vini:

ISP ni odgovoren za vsebine, dokler mu njih protipravnosti ni znana, tukaj ni potrebno nobeno razpravljanje.

Razpravljanje res mogoče ni pomembno, je pa potrebna zdrava pamet.

Mulcu, ki na portal uploada fotografije neke punce, jaz osebno nikakor ne verjamem.

• ali gre za tuje fotografije


• ali pa gre za fotografije, ki jih je objavil BREZ njene vednosti


• le ZELO REDKO gre za fotografije, s katerih objavo se ona strinja. kako naj to preverim, je seveda druga zgodba.

To, da v Sloveniji ne gre za nekaj miljard folka pa je kvečjemu še en razlog proti. Zakaj?

Če se kjerkoli na slovenskem spletu pojavi fotografija, kjer je pripisano "Slovenka", se nemudoma začno debate (če obstaja forum), ali jo kdo pozna, ali to ni tista, ki dela tam in tam...

Dvigne se prah, veter, fotke se forwardirajo in naenkrat vidi fotke (še posebej, če so gole) 10.000 ljudi in več.

Hočem reči, da se deset golih fotk neke punce objavljenih na nemškem spletu dobesedno IZGUBI, v Sloveniji pa postanejo tema dneva, ali celo tedna.

Zakaj? Ker jih je na spletu zelo malo in so zelo redko objavljene. In če so objavljene, so nato praviloma zelo hitro izbrisane.

Jaz se s takimi štosi ne bi hecal in puščal uporabnikom, da lepijo karkoli. Kljub zakonu.

Recimo, da bo nek uporabnik ob dveh ponoči prilepil pedofilske fotografije. Ste prepričani, da jih bo ISP opazil in zbrisal do petih zjutraj, ali pa bo kakšen "navdušen" uporabnik zjutraj obvestil policijo, ali spletno točko za prijavo pedofilskih strani?

Policijo ne bodo prav nič zanimale pravice ISP-ja (mogoče kasneje v postopku), ampak bo privila za jajca PREDVSEM ISP-ja, ne pa da bodo šli z njim na kavico...

Ko gre za pedofilijo, osumljeni (ISP) nima nobenih pravic, še posebej, če nudi na spletu možnost objave (in s tem razširjanja) takih materialov, zakon gor ali dol.

Sicer pa - delajte, kakor hočete in kar hočete...

iKocka:

Na kratko, odgovornost moraš prevaliti na uporabnike.

In ko bo uporabnica, ki bo ugotovila, da je njen BIVŠI tip iz hudobije nalepil njene gole slike, vložila ovadbo proti tvojemu portalu, se bo začela odisejada in razpravljanje do nezavesti, kdo je kriv za objavo...

Najmanj kar te čaka je kakšno zališanje na policiji, kopiranje vsebin s tvojega serverja za zavarovanje dokazov, itd. Skratka, odsvetujem!

Fejstfuk je fejstfuk, za odvetnike lahko nameni desetine miljonov dolarjev letno.

Imaš 5.000 evrov za odvetnika? Oziroma: si jih pripravljen dati?

dominikgr:

Za umik videa pošlji zahtevek:http://www.genspot.com/Vprasanja.aspx

Res ne vem, zakaj naj bi avtorji cele dneve in noči po spletu iskali, kje se pojavi njihov content?

To je tako, kot bi 24 ur na dan stal za vhodnimi vrati svojega doma s sekiro in pištolo v roki in na ta način branil svoje stanovanje, da kdo iz njega kaj ne odnese!

Če pa si postavil na dvorišče kolo, ali avto (analogija avtorskemu delu, ki si ga dal na splet), je kraja kolesa in avta v realnem življenju kaznivo dejanje, kraja avt. dela pa žal za večino uporabnikov spleta popolnoma sprejemljivo početje...

Avtorji smo na svetu namreč zato, da delamo, kreiramo, ustvarjamo, ne pa, da lovimo kurje tatove.

Upam, da bodo v roku nekaj let portali brez svoje produkcije, brez svojega contenta, portali, ki jih polnijo uporabniki, crnili...

95% webmastrov je namreč popolnoma nekreativnih, vkolikor se strinjamo, da postaviti neko stran, ki se fila/hrani s tujim contentom in ga kao posreduje naprej ni neka kreacija.

Početje, ki ga na praktično enak način in s praktično enakimi vsebinami izvaja 95% webmastrov, pač nosi nekaj zaslužka le peščici. Ostalim pa drobižek ranga 10-50 dolarjev mesečno. Logično!

Nekaj dni nazaj sem poklikal nekaj deset xxx strani, ki sem si jih kot zanimive in ogleda vredne zabeležil pred dvema, tremi leti. Več kot polovica jih je (že) crknilo.

Tudi ne more biti drugače, ko pa bo kmalu na vsakega zemljana (če malo pretiravam) prišla ena spletna stran...

Marin, najdi čas in napiči jih, kolikor jih moreš. Če nimaš denarja za odvetnika je v Sloveniji vsaj ena institucija, ki jih bo preganjala po uradni dolžnosti!

Nesramneže (lastnike portalov), ki delajo promet/denar na račun TUJIH ŽULJEV, je treba nedvomno ustaviti. Čimprej!

G-force:

treba počasi folk navajat, da na internetu ni vse zastonj...

Bo treba folk navajat malce hitreje, kot počasi. Avtorji ne mislimo čakati 10 - 15 let.

Dve, ali tri leta pa bi bilo (recimo) sprejemljivo...

Če ne deluje predogled, ni velike škode, ker po ogledu predogleda itak nihče ne kupi polne verzije. :)

Matjaž, za p. člane se bom raje potrudil z ekskluzivnimi vsebinami. P. člani bodo marsikaj lahko sneli z nekega drugega serverja, ne pa s strani sloporno. Ali pa bodo po mailu dobili kakšen link, za katerega sloporno "zastonjkarji" ne bodo izvedeli, ali pa bodo ti dobili le 15 sekund videa, premium člani pa cel video - recimo 10 minut.

Nekaj skrivnostnosti pa vsekakor ne škodi. Posebej še pri (domači) pornografiji...

Večina odjemalcev že mnogo raje gleda domače fotke, kjer NI vse eksplicitno vidno.

Da je bejba z razkrečenimi nogami, ter vidnim obrazom res domačinka/Slovenka, pa verjamejo samo še redki naivneži...

In to so natanko tisti, ki niso pripravljeni nič plačati. In ki postanejo togotni in jih od hudega skoraj rukne kap, ko Požar (ali kdo drug) napove/uvede plačljive vsebine...