knof:

Tisth 4500e sem omenil, da ne bo zadeva tako črno bela.

PS: Tudi sam se mislil, da je pogoj eno leto.

Črno bela - to bi veljalo, če bi vsi začetniki vzel subvnecijo. Eni se je sploh ne upajo, ker se po forumih marsikaj piše - strašenje okol dohodnine (ljudem pač ni logično da se subvencija šteje kot dohodek, ne kot posojilo in da je treab dohodnino plačat).

mirko3:

Nisem ravno razumel zdrifko, moja partnerica je vzela leta 2009 pa je bilo 2 leti pogoj. Kolikor vidim, pa je tudi v 2012 enako?

Vidim, da si dodal nekatere zadeve - se strinjam, da je težko samo šele prispevke pokrit in ostale tekoče stroške, se pa da - bolje nekaj kot nič! ;)

Je bilo vmes 2010 1 leto pogoj ! :/

Mika:

@knof, o kakšnih 4500€ govoriš? In o kateri večini podjetnikov?

Če je to govora o tistih 4500€, ki so vsako leto na voljo le manjšini, za katere moraš biti najprej X mesecev na zavodu, narediti poslovni načrt (ki ga sicer nihče ne) ter ustanoviti podjetje, da lahko na lastnih mukah začneš služiti kruh... Potem jaz ne bi uporabil termina "izkoriščati".

Mika, poslovni načrti so se delali zadnja leta in ljudje so šli tudi domov, ke rg aniso mel. Poznam pa primere, ko se je to subvencijo samo potegnilo, da se je dobilo z zavoda nadomestilo .... žal.

knof:

Morali bi poskrbeti še za omenjeno situacijo in podobno :)

Torej razmišlja se sledeče.

Nekdo izkoristi pomoč države, da začne podjetje. Od tega odvede akontacijo, ki jo

država takoj dobi nazaj - ostane mu 3800€. Zažene podjetje in mu uspe ter prebije čez minimalno plačo ter zasluži, ob ostalih transferjih se mu ne pozna tako, saj je zaslužil. win - win.

Spet nekdo izkoristi pomoč države, da začne podjetje. Od tega odvede akontacijo, ki jo država takoj dobi nazaj - ostane mu 3800€. Zažene podjetje in mu ne uspe takoj prvo leto dobiti dohodka čez 9000€ (ali recimo celo da je začel konec leta), mu država reče da je sam kriv, in da če jih nima naj si nariše 9000€ ... upošteval mu jih bodo pri družinskih transferjih. In mu pobral nazaj skoraj 3800€ preko vseh ostalih znižanih transferjev.

Obstajajo pa taki, ki so začel podjetje, po 1 letu zaprli ali pa da ženska začne in po 3 mesecih zanosi in gre na porodniško. Nekatere te situacije so lahko legalne, niso pa vse moralne - ampak naj te sankcionirajo, ne pa vse počez ...

Pa ni tok težava v tem, da recimo plačamo tisti z višjim dohodkom - ker smo itak vedel v kaj se gre in je denar. Problem je da se nekaterim sešteje fiktivni dohodek k drugim in potem so za 50% na slabšem ... recimo žena dela minimalno plačo, možu ne uspe zalaufat podjejtaj konec leta in imajo pred državo 18.000 namesto 9000. ČE je to pošteno ...

Ok, sam pol naj ne pobirajo mesečnih prispevkov 300€ in več ter naj se sam vsak znajde in se reče da pač nismo socialna država.

aja, do 16/6/2012 se mora kao država odzvat:

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/2962

Je ena že pred časom napisala.

Kdo bi si mislil - na 24ur poslal tole okol zakona in so zadevo mal raziskal in spisal članek, svašta:

http://24ur.com/novice/slovenija/vladna-ne-spodbuda-za-podjetnike.html

kakšen bo efekt je drugo, dober pa da se govori o tem ...

DjJuvan:

Ko nekaj časa uporabljaš 18-55mm, ugotoviš, da je drek objektiv. Jaz sem si nabavil 18-135mm od Canona in sem nadvse zadovoljen. Skoraj ga sploh ne menjavam (imam še 50mm in 70-300mm), ker je najbolj univerzalen za vsakršne pogoje, predvsem pa tudi za snemanje, ker ima stabilizator.

Če misliš 18-55 zaradi kvalitete, se strinjam. če pa misliš zaradi razpona mm, pa ne več ... za vsakdanjo uporabo sem bil tudi sam skeptičen, a se je izkazal za najbolj uporaben razpon (ima še drug nižje in višje ter teleobjektiv, ampak se dosti manj uporbaljajo).

Tole bo lahko zelo subjektiven komentar, saj direktno s tem objektivom nimam izkušnje...

Je pa dejstvo, da zoom objektivi, manjši razpon kot imajo, bolje je! tako da med 18-135 in 18-55 zmeraj izberem slednjega :/ ... bliskavico potrebuješ za svoj tip dela?

Jaz bi skor raje zase čez mejo (celovec):

CANON EOS 60D + 18-55IS II za cca. 950€, prodal objekitv in kupil

SIGMA 17-70/2,8-4,0 DC OS HSM MACRO 380€ ali Tamron SP AF 17-50/2,8 Di II VC IF 380€

Bi prišel skoz za cca. 1300€, s tem da bi imel 2,8 objektiv... ki je spodoben, res pa da ne more konkurirat CANON EF-S 17-55/2,8 IS USM za 860€ :/

Ampak kot sem rekel, vsake oči imajo svojega malarja - naj še drugi povedo svoje mnenje.

Jaz sem 550D + kit in ga zamnejal za Tamrona 2,8 je bil spodoben nakup, kasneje 600D + CANON EF-S 17-55/2,8 ... zadeva je bila terna... objektiv se pozna kot noč in dan :/

P.s.: Sem videl kasneje kaj je Tarum napisal, se stirnjam.

Dobra izbira, sam ne ostat na kit objektivu.. tam pogosto v tem rangu Canon špara :/

Canon 600D + CANON EF-S 17-55/2,8 IS USM

Takoj čez mejo se da dobit za cca. 1400€, pri nas 1650€

Osebno preverjena kombinacija in ne narediti osnovne napake, ki smo jo mi ko smo pred daljnimi leti začeli - dober body pa zanič kit objektiv :/

Seveda če že v začetku rabiš kvaliteto za tako ceno ... drugače pa dober body s kit zanič objektivom, kasnje pa se namesto kit objektiva, dokupi spodobno svetlobno močen objektiv.

Kar se tiče fotografiranja in snemanja. Da se oboje, fotografiranje samoposebi, pri snemnaju malo pazljivosti se pa da tudi to. Ni pa tako elegantno kot ločena kamera, seveda. Ostrenje (zvok) med snemanjem tudi pri USM objektivih je lahko ponekod in sam lovljenje focusa tudi. Temu se izogne kot je nekdo napisal, z ročnim ostrenjem, kar pa ni prednost pred ločeno videokamero :) moteče