Za samouka imaš dobre izdelke, kar tako naprej.

Verjetno se stvari še uploadajo na DB ;)

@s1l3: če se ne motim je tole Lorem Ipsum ;)

Prvi vtis je pozitiven, predvsem po zaslugi logotipa, ki je ličen in urejen, predvsem mi je všeč znak oz. ilustracija fotelja v znaku.

Potem se pa malo začne nered; to, da ima glavna navigacija en prazen prostorček se mi zdi moteče. Glede na to, da vse temelji na temu da je clean, urejeno in 'zen' tam tisti prazen prostor seva.

Z bannerjem sicer ni nič konkretnega narobe, vendar me ne prepriča. Pogrešam rotacijo in več takšnih misli kot je tista od Marka Avrelija in predvsem izkoristi možnost komunikacije s sliko v bannerju - trenutno je to neizkoriščeno.

Spodnji tekst mi je pa malo nestrukturiran; sej se vidi, da je postavljen po mreži, vendar nastane ena velika gmota. Jaz bi z minimalnimi intervencijami ločil prvo dvojno kolono (tekst o psihoterapiji) od druge oz. tretje (tam ko navajaš zgodovinske mislece ... ki bi jih zamenjal za kaj bolj praktičnega, mogoče konktaktno formo oz. vizitko). Isto težavo ima tudi footer.

Moje končno mnenje je, da ima stran še veliko neizkoriščenega potenciala. Glede na to, da je v osnovi izbran ličen template, ter da je logotip oz. znak res lep, stran nekako ne dosega vsega svojega potenciala. Si pa na pravi poti, tako da po mojem mnenju še malo popili, pa bo končni izdelek res ličen.

@shark1: je sicer bolj berljivo, vendar je še vedno raztreščeno. Ko pogledam je trenutno above-the-fold 7 različnih velikosti fontov in 4 vrste fontov - čisto preveč.

Pri izbiri fontov za spletno stran je tako, kot bi pisal dokument v wordu; določi si font za naslove (sem spada glavna navigacija, poimenovanja sekcij, člankov, izdelkov, ipd.) in za vsebino (tekst, ki se ga bere kot so razni opisi izdelkov ipd.), ter bodi pri tem konsistenten; lastnosti fontov se morajo ponavljati skozi spletno stran.

Meni se zdi celota dokaj ok, tudi mobilna različica se v redu prikazuje na iPhonu, edino izbira fontov se mi zdi porazna; script font je malo preveč 'samurajski' (zgleda preveč kaligrafski, kot da bi ga napisal nekdo s čopičem), potem pa ta verdana za sans-serif ... nevem no, meni se zdi ta izbor čisto brez stila :)

Osebno bi izbral drug script font za logotip (npr. pacifico), za naslove bi pa uporabil nekaj drugega, lažje berljivega (npr. bebas font), za tekst bi pa imel kar arial.

Tudi ikone so mi na namizni različici malo prevelike (na mobilni izpadejo dobro).

Sicer pa kot celota je fajn, jasna, pregledna, nedvoumna ... če popravite fonte in mogoče zamenjate ozadje bo pa še lepa ;)

Good luck!

Kot izhodišče zadeva ni slaba, vendar ima po mojem mnenju še kar nekaj stvari za popilit.

Prva stvar je odsotnost identitete. Sicer se skozi prijazno ilustrirano razlago storitve zadeva trudi imet svoj karakter, vendar kaj več kot zgolj 'karakter' to ni. Ni enotnega stila, ni konsistence; gospodična in avtomehanik sta narisana čisto v drugem slogu (mehanik ima črn outline npr.). Če naj bi bila ilustracija del brandinga, naj se razvije stil, ki naj se ga potem ponavlja.

Potem tudi namen ni čisto jasen ... eno je to kar so že omenjali pred mano, kako je z zavarovalnicami, ali lahko iščem tukaj tudi koncesionarje? In če se še postavim v kožo neukega obiskovalca, bi mi prišlo na misel: "joj, jaz pa nimam razbitega avtomobila, ampak bi moral zamenjati turbino", torej infografika deluje v smeri, kot da se gre za kleparske storitve, bolj kot za storitve mehanika.

Tudi logotip je razmeroma šibek - ima absolutno preveč detajlov; v ozadju avtomobil, 'o' pride iz kolesa za avtomobil, potem 's' je kot nekakšna cesta, na koncu pa še ilustracija mehanika. To je že cel strip :) Osebno bi logotip očistil, ter se osredotočil na ilustracijo in izbor primerne tipografije.

Glede razporeditve celotne strani; meni osebno malo preveč plavajo elementi, stvari so slabo vpete v gird (predvsem spodaj kjer so navedki zadovoljnih strank v odnosu do footerja). Popravil bi tudi glavno navigacijo, ki bi jo likovno malo ločil od vsebine.

Potem imam pa še pripombo glede UXa; zakaj ne bi v enem zamahu uporabnik vnesel podatkov za svojo ocenitev škode in registracijo na samo spletno stran (oz. najprej naj vsene vse o škodi, potem pa še svoj email in izbrano geslo? Tukaj namreč obiskovalca odvrneš od uporabe že na samem začetku, ker mora ustvarjat profil.

Sicer pa kul koncept, upam da zaživi ... če zaživi nujno naredi še mobilni app, da lahko takoj na kraju nesreče že začnem iskati povpraševanje kdo mi bo najceneje popravil avto ;)

lp.

Mogoče sem se narobe izrazil oz. pretiraval ko sem rekel, da je tvoja odgovornost ista kot od pooblaščenca; hotel sem rečt, da naj vsak po svojih močeh prispeva, da se takšna problematika reši in če si bo javnost bolj prizadevala za takšne zadeve, bo tudi vlada primorana več storiti na temu področju. Pač če se te neka problematike tiče, bodi zgled in 'go an extra mile for it', pa pridobi kakšen podatek ekstra, da bo pravici zadoščeno (ki je tudi v tvojem interesu). Gre se za ustvarjanje določene kulture na tem področju, kjer je vsak posameznik pomemben akter in ni vse samo na (premalo aktivni) oblasti.

Se pa popolnoma strinjam, da je bil njihov odziv na tvojo prijavo fail.

@TorcidaST: sicer se strinjam s tabo, da je to delo informacijskega pooblaščenca in da so oh-in-sploh leni da tega ne storijo sami, ampak je pa tudi tvoj interes koneckoncev da se takšna problematika reši in si v primeru, da ignoriraš takšno težavo, sokriv ravno toliko kot informacijski pooblaščenec. Odgovornost je na nas vseh ;)

Priporočam kopirnico Kaktus na rimski cesti v Ljubljani, so prijazna mala kopirnica s prijaznim osebjem, ki so se pripravljeni potrudit za stranko. Če jih boš prosil sem prepričan, da ti bojo v istem popoldnevu natisnili vizitke.

Zelo kvalitetni so tudi Printam.si (Trnovo, Ljubljana), vendar imajo trenutno skrajšan delovni čas in verjetno ne pridejo v poštev.

S smatrosom imam pa žal nekaj slabih izkušenj; 2x sem moral že vrniti izdelek zaradi preslabe kvalitete tiska (zamaknjeni barvni kanali - imajo printerje z zamazanimi šobami), kot tudi so enkrat sprejeli naročilo za globoki tisk, za katerega so mi po več tednih čakanja sporočili, da ga ne bojo mogli izvršiti. Poleg tega je pa vsaki ceni potrebno prištet 5€ za obdelavo naročila (kar ni ravno iskreno do strank).