Se strinjam s twosocks, sprememba smeri puščic je dobra.

Se mi zdi pa razmak med črkami še vedno razmeroma majhen, mogoče bi še malo 'prezračila' vse skupaj, da ne bi bilo tako napeto? Vsaj poskusi, ne pravim da bo nujno boljše - mogoče bo na koncu najboljše, če se bojo črke čisto rahlo dotikale (namesto da imajo ta mini razmak). S tem razmakom bi se jaz še malo poigral.

Mogoče je tudi višina strešice oz. vrha puščice previsoka? Če pogledaš sicer tipografijo, ima vse široke elemente relativno nizke (npr. vodoravna črta črke t je en od takšnih elementov).

Drugače je pa kul kot celota; je jasno berljiv logo, te puščice ga naredijo zapomnljivega in jasnega v namenu (nekaj kar meri pozicije), še malo ga popiliš, pa bo ... edino upam, da si preverila, da ne obstaja kje med konkurenco kakšen logo ki izgleda pretirano podoben.

Hm, mogoče je tole narobe izpadlo; ko sem zapisal, da je odnos bolj 'formalne' narave (verjetno ne bi smel uporabit narekovajev :)), nisem mislil nič negativnega - pač, za razliko od marsikaterega drugega ponudnika storitev, je pri žabcu komunikacija vedno osredotočena na problem, brez kakršnegakoli zavijanja v celofan. In meni osebno je to všeč, medtem ko si pa zlahka predstavljam, da nekdo takšen način komunikacije dojame kot hladen, oz. mogoče celo aroganten. Vsekakor priporočam njihove storitve, da ne bo pomote, sem stalna in zadovoljna stranka.

Kar se tiče odnosov in žabca; sicer je njihova komunikacija res zelo 'formalna' (kar lahko mogoče nekdo dojame za arogantno), ampak kar se tiče supporta pa nimam niti najmanjše pripombe. Hitri, učinkoviti in ustrežljivi.

Jaz bi se pridružil mnenju martinchqa glede medčrkovnega razmaka (kerning) - če vzmamemo v zakup odločitev, da se bojo črke prekrivale, me vseeno moti kako se črke prekrivajo na koncu besede spider, v primerjavi z ostalimi (predvsem 'der'). Me pa zanima, zakaj sploh odločitev za takšno prekrivanje? Kaj si hotela s tem sporočit?

Se pa ne strinjam, da je fail, da si vzela pajka ven, oz. da pajek ni več dobesedno prikazan. Namreč, pri logotipu mislim, da se je dobro osredotočiti na en 'trik' oz. na eno prepoznavno lastnost (ali simbol), ki naj bo jasna, inteligentna in pomožnosti večplastna (da ni vse vedno vidno na prvo žogo) - ne nujno v tem vrstnem redu :)

Všeč mi je izhodišče, da se je kot reprezentacijski simbol izbralo puščico, saj se ta lepo ujame s pojmom pozicioniranja, mogoče mi je pa malo manj všeč, da je umeščena notri na način, ki je najbolj očiten - da sta puščici zamenjali črki 'i'. Si mogoče poskusila poiskat puščice v negativnem prostoru črk? V mislih imam kakšno varjanto, kot jo ima FedEx (za tiste ki ne poznate - medprostor med črkama 'E' in 'x' skriva puščico). Ne pravim, da je to najboljša možnost za ta logo, je pa vsekakor opcija vredna premisleka.

Kar se pa tiče graf-nogic v ozadju loga; to je zdej stvar, ki gre že h celostni podobi oz. brandingu in sicer stvar tega, kako se bo ta logo pojavljal. Te nogice so lahko 'peti element' neke podobe (podobno kot imajo zračniki pri BMWjevih avtomobilih vedno obliko ledvičk), vendar je to vse odvisno kako bi blo to izpeljano v praksi, kako bi potem na koncu to izgledalo.

Torej, če povzamem: moje mnenje je, da premisli če lahko te puščice poiščeš nekje v negativnem prostoru črk samega loga (ali pa jih na kakšen bolj 'inteligenten' način lahko vpelješ notri) in pa resno premisli čemu je namenjeno to prikrivanje črk.

To je to :)

Kot posledica skupnega sodelovanja nastaja zdej en kar obsežen WooCommerce WP templejt. Boste obveščeni ko bo online ;)

Osebno nimam pripomb nad Delavsko hranilnico, z izjemo malo okornega UXa (in grdo Maestro kartico), ampak žal so kle vse banke na dokaj podobnem nivoju.

Sicer so pa prijazni, zanesljivi, poceni in četudi se je kdaj kje 'zataknilo' so mi bili vedno pripravljeni pomagat.

Čestitke za prvo spletno stran ;)

Moje mnenje je, da je logo absolutno prevelik. Jaz bi ga dal na cca 50, 40% trenutne velikosti.

Zmoti me tudi banner, oz. predvsem fotografija na njemu, ki je stisnjena po višini - to je no-go. Se pridružujem mnenju, da bi lahko 'investiral v kakšen bolj profi banner', ker to zelo vpliva na prvi vtis ko nekdo pride na stran.

Dalje; spodaj pri napisu 'Kemična čistilnica z občutkom za čistočo in nego oblačil!' - poravnaj zadevo v optično sredino s piktogramom na levi. Poleg tega zakaj je na koncu '!'. Izpade kot, da se derejo na svoje stranke :)

Šumniki - nujno popravi težavo s fontom. Verjetno pri generiranju webfonta nisi označil, da se gre za Slovenijo oz. 'eastern european' skupino, kjer se uporabljajo dodatni znaki (šumniki). Tukaj samo ugibam, možno da se gre za kakšen bolj poglobljen 'templejt defekt' - ti bo kakšen developer lahko konkretno povedal.

Osebno bi še footer dal v sredinsko poravnavo.

Sicer pa pohvalno, da nisi čisto raztrgal templejta, saj zadeva kot celota (z izjemo logotipa, bannerja in težave s šumniki) deluje urejeno in pregledno.

Se podpišem pod post od lili, poudaril bi pa to kar je že omenila: oblikovanje spletne strani pomeni, da ti najdeš dober odnos med tem kaj hočeš povedat in kako hočeš to povedat; gre se za uporabo tehnoloških zmožnosti za prenos določenih informacij. To se sicer mogoče sliši malo zafilozofirano, ampak dejstvo je, da se vsebino spletne strani razbira ravno skozi 'izgled' spletne strani, vsebino namreč gledamo, beremo. In tako kot ni vseeno kako bom jaz nekaj povedal v besedah, tako tudi ni vseeno če zadevo postavimo v kontekst vizualnega sporočanja; predstavljaj si, da ti nekdo pove nekaj v prijaznem in spoštljivem tonu, ali pa če se dere nate s polnimi usti in pljuva ko govori - čeprav bo povedal iste besede, je končni učinek prenosa informacije drugačen. Podobno je tudi pri spletni strani.

Osebno me stran ne prepriča. Ko pridem na stran mi celosten pristop komunikacije deluje razmeroma cenen. Celotna struktura je nekonsistentna (odmiki elementov, velikosti in barve črk, poravnava teksta, barve na strani, ...), elementi so razdrobljeni, predvsem pa izdajajo detajli - veliko različnih barv, velikosti in vrst tipografije, slabe kvalitete določenih sličic (banner, logo) in pogrešam več visoko-kvalitetnega foto materiala - velike, zgovorne in lepe fotografije.

Pa še ob nekaj sem se spotaknil ... ko govoriš o marketinških prijemih. Marketing je v končni fazi umetnost komuniciranja, prepričevanja; če izgleda že sama spletna stran, kot da je bilo nekje nekaj 'prišparano' se ne morem znebit občutka, da se bo šparalo tudi na meni kot stranki, kje in kako se 'špara' si pa lahko samo mislim ...

Skratka, osnova je dobra, vendar je po mojem mnenju potrebno dodelat detajle (odmiki, tipografija) in priskrbet visokokvaliteten fotomaterial ('hude' in lepe fotke), pa bo veliko boljši končni efekt.

Ok, toliko iz moje strani, srečno s trgovino :)

• Nasičenost strani: za primerjavo odprite kakšen novičarski portal (zakaj primerjava z njimi, beri povsem zadnji odstavek). Drugače pa izvajamo testiranja in se bo vse skupaj prilagajalo, umikalo, spreminjalo itd glede na izsledke.

S podatki je pri človeku podobno kot pri računalniku - imamo določeno pasovno širino za prenos podatkov in določeno kapaciteto preračunavanja podatkov. Višja kot je koncentracija podatkov, manj smo razumski pri naši odločitvi, podatke začnemo čustveno obdelovat (ki se na dolgi rok rezultirajo kot stres) - oz. če obrnemo drugače; če mi pridemo na ceneje.si dejansko z 'mislijo pred nakupom', nas takšna strategija postavitve elementov odvrača od bistva, nam nepotrebno jemlje 'sistemska sredstva' in izgubljamo pozornost, vse težje obdržimo koncentracijo za osnovni namen našega obiska - pridobiavanja informacij o željenem izdelku.

Kar se pa novičarskih portalov tiče je pa tako; vse preveč novičarskih portalov temelji na 'cenenih podatkih' - na podatkih, ki nas pretirano čustveno vzburjajo in imajo majhno informacijsko vrednost. To je podobno, kot je McDonalds pri prehranjevanju, ki vsebuje veliko maščob in sladkorja, ki v nas vzbuja kratkoročno veselje, hranilne vrednosti imajo pa malo.

Skratka, da ne dolgovezim preveč; mislim, da prenasičena naslovnica odvrača od funkcionalnega namena takšnega portala.

Sicer se pa z vizualiziranjem podatkov in informacij ukvarja celotna panoga imenovana information design. Zelo zanimiva panoga :)

Načeloma se v avtorski pogodbi navede vse podatke, ki so na računu, vključno z datumom oz. pogoji izplačila (npr. plača se v roku 14h dni od predaje končnih datotek), ter koliko in kam je potrebno nakazat akontacijo, ipd. ... tako, da kolikor mi je znano, tebi ni treba izdat nobenega računa. Ločen račun pa izdaš samo če si sicer obvezan izdajat račune (s.p.).

Bodi pa pozorna, da kdorkoli ti plačuje avtorsko, da ti plača tudi akontacijo v celoti.