Všečna stran. Predvsem mi je všeč, da potiskate izdelek v ospredje (ki je sicer privlačen in estetski) in da je stran 'lahka' na pogled. Tudi predstavitev posameznega izdelka je pregledna in jasna.

Ni mi pa preveč všeč celoten header strani; malo preveč razbita navigacija, kot tudi font v navigaciji (ok, to je res že stvar okusa), logotip se mi zdi malo 'na trdo' umeščen ... nasplošno bi se potrudil, da bi celoten header bil bolj dodelan in grafično atraktiven, ampak zgolj v podrobnostih, ne da bi bil preveč nakičen.

Sicer pa kul celoten koncept, očala se mi zdijo tudi atraktivna ... mogoče bi lahko to zgodbo o očalih, ki jo lahko prebermo pod rubriko 'o nas' potisnili malo v ospredje, naredili kakšen nasloven banner. Če že daš 100€ + za očala, je dobro da se jasno ve, da se gre za visoko-kvaliteten izdelek izdelan odgovorno do okolja in da se del zaslužka usmerja v trajnostno naravnane projekte. To je koneckoncev tudi del vrednosti takšnih očal, kjer se ne prodaja zgolj lesen izdelek za na glavo, ampak koncept trajnostno naravnanega izdelka.

Absurd. Kot je omenil avtor prvega posta, ŠOU je študentska organizacija, ki predstavlja interese študentske javnosti in se ga ne sme upravljati kot privatno podjetje.

Recimo, da bi se denar pridobljen iz te dejavnosti stekal v razne projekte, ki bi koristili študentom (kar je že samo po sebi larifari, saj če bi hoteli to dosežt bi morala biti celotna tovrstna hotelska dejavnost transparentna za študentsko javnost), še vedno je tukaj problem tveganja z naložbo. Če naložba ne uspe se bo strošek neuspeha kompenziral s sredstvi, ki so namenjeni za predstavljanje študentskih interesov. In četudi bi rekli, da ima ŠOU toliko več sredstev kot je potrebnih za delovanje organizacije (kar jih nima), bi morali ta presežek investirati na način, da bi se rezultiralo v boljši pogojih za izobraževanje in nikakor drugače. Če se začne zagovarjati interese kapitala in interese študentov v enem glasu, bo študent večkrat potegnil ta kratko, ker študent je za družbo v osnovi strošek.

Bolj kot karkoli drugega je pa pri tej potezi problematično to, da so v ozadju (poleg ekonomskih) tudi politični interesi. Zanimiv podatek je, da bi se v danem predlogu tudi ločilo uredništvo študentske revije Tribuna od ŠOUa, saj bi ga preselili v Rožno dolino. Da ne omenjamo kaj se je zgodilo z klubom K4 in Kiberpipo na danem naslovu. Gostinci preganjajo intelektualce v interesu študentske organizacije. Študenti pa ja bolj potrbujejo hotel, kot pa prostore za ustvarjanje, zabavo in vsesplošno aktualizacijo. Jea, fight the power.

Pač, sodobno kartografiranje ... vsekakor podpiram.

(lol @ mirko3)

Se pridružujem mnenju, da je moteče, da navigacija skače, poleg tega me pa odbije nizko-resolucijska slika oz. slike v ozadju naslovne strani.

Logotip je šibek in ne gre se toliko za stvar okusa, ali da je font grd (čeprav se meni ne zdi ravno tako grd kot pravi mešetar :)) kot se gre za to, da logo ne izpolnjuj določenih načel, ki naj bi jih ta imel - za začetek ni konsistenten in posledično prepoznaven in zapomnljiv. Če ga pogledaš na podstrani, izpade napis Orte v črnem pravokotniku ubistvu kar seksi in si misliš, okej, takšen imajo logo. Ko pa prideš na naslovno stran se proporci pravokotnika spremenijo, logotip ni več centralno uravnotežen ampak je desno poravnan in pridoda se mu še ena beseda. Meni osebno izpade to ceneno in mi ne daje najbolj resnega vtisa o podjetju.

Potem, ko si v sami strani me moti, da je navigacija levo poravnana, vsebina pa je sredinsko. Osebno bi tudi vsebino poravnal na levo.

Torej, če povzamem, po mojem mnenju je treba popraviti sledeče:

- navigacija ni dobro da skače

- logotip naj bo jasno definiran

- podstrani bi naredil z levo poravnavo vsebine

V primeru, da se gre za avtorsko delo lahko vsa svoja dela kažeš komurkoli hočeš, razen če ni bilo drugače rečeno v pogodbi (NDA). Če te NDA obvezuje, da ne smeš kazat avtorskega dela naprej pa to ponavadi velja za določeno časovno obdobje, ki mora bit eksplicitno določeno.

Če ni nič s samim računalnikom narobe, bo verjetno problem v RAMu, disk pa tudi prispeva svoj delež. Dandanes je en video na youtubeu velik lahko že par-sto megabajtov, kar v praksi pomeni, da ko ti pogledaš par videov, se RAM hitro zapolni, takrat pa začne še pisat po disku in celoten sistem se hitro upočasni.

Nadgradnja procesorja verjetno ne pride v poštev zaradi nekompatibilnosti matične plošče. Če imaš možnost nadgradi RAM na 4 giga in vgradi SSD in sem prepričan, da bo sistem veliko hitrejši.

Za primerjavo, sam sem pred meseci na svojem macbook pro 15" late 2009 (Core 2-duo, 6 giga rama) zamenjal disk z SSD in je računalnik kot nov. Učinek je bil nad pričakovanji :)

Kot so ostali omenili, preveč teksta. Jaz bi poskusil čim več teh informacij vizualizirat v nekakšno infografiko, kaj točno naroči.se dela, kaj je namen te storitve. Dobra infografika, ki dobro izpostavlja ključne razloge, bo porabila veliko manj mentalnega napora tistega, ki si bo ta oglas interpretiral.

Poleg tega pa celota ne daje profesionalnega vtisa, preveč prepričevanja na eni strani, po drugi strani pa predstavitev oglasa ni niti lepo urejena; tekst je čudno prelomljen, plava levo-desno, ni mreže, bel tanek tekst v barvnih prostorčkih je nečitljiv in pa vsa grafična teža je v nogi oglasa ... skratka, preveč podatkov, premalo informacij.

Se mi zdi pa kul koncept same storitve :)

Ti se kar hecaj ... enkrat sem imel stranko, ki je želela sama izbrat tipografijo. In to ni bilo izraženo kot želja, to je bila lekcija o tem kako se on spozna na črkovne vrste in kako je njegov občutek edini merodajen kriterij za izbor črkovne vrste. Edini. Ko sem gospodu predstavil predlog s 30imi tipografijami in mu utemeljil vsak izbor, mi je rekel, da so vse iste in da on noče logotipa v Arialu tako kot ima to facebook, da hoče nekaj bolj modernega.

Kmalu za tem sem prvič odpustil svojo stranko :)

*PS: theoatmeal je kul :)

PS2: tole bi pomoje bolj pasalo v humor, kot pa splošno o poslu in marketingu*

Kar se tiče davkov, sem za davke, ampak kot davkoplačevalec in 'investitor' v funkcionalno družbo želim, da se da večji vpogled javnosti v porabo javnega denarja. Supervizor je korak v pravo smer, vendar pljunek v morje za dosego cilja - transparentne javne finance.

Pomoje bi morali poostrit kazni za davčne utaje in obravnavat davčno utajo kot težji kriminal, kar bi v končni fazi lahko vodilo v nižje davke. Bili bi daleč od krize če bi Evropa in Slovenija pobirala davke tako kot se zagre.

Višji DDV se mi zdi, da kej dosti ne bo spremenil - ne na boljše ne na slabše. Nekaj denarja bo nakapljalo v blagajne kot posledica dviga, na drugi strani bojo pa tudi posamezniki, ki bodo ta DDV bolj občutili kot drugi.

Morali bi izvest ne zgolj racionalizacije javne porabe ampak prestrukturirati koncept javne uprave do najbolj osnovnih temeljov, na način, da se upošteva humanistična načela, ekonomiko in tehnološke zmožnosti danega prostora in časa. V Veliki Britaniji so z redizajnom javne uprave prihranili 10 miljard funtov, česar rezultat je meddrugim tudi portal gov.uk (vir).

Prva stvar, ki jo vidim in me zmoti je kolesje ob napisu "IZDELUJEMO SPLETNE REŠITVE, KI DEJANSKO DELUJEJO", ki se v resnici nikoli ne bi moglo vrtet, oz. ne bi delovalo, ker so en čez drugega :) Sej vem, da večina ljudi to ne opazi, vendar je vseeno oxymoron, ki bi ga jaz popravil pod nujno.

Potem je sekcija 'O nas', kjer je predstavljena samo ena oseba. Svetujem, da daš 'o meni', ali pa dodaš še druge mojstre. Tisti cinemagram-portret je zanimv, ker se fotka giblje, ampak bi lahko bil lepši loop :)

In še ilustracije oz. fotografije oz. sličice nimajo neke rdeče niti, enkrat je fotka, enkrat je risba, stem da je uporabljeno veliko različnih stilov. Konsistenca, konsistenca :)