Osebno sem 2x doživel pri Smatrosu, da so imeli šobe tako umazane, da so barve bile tako razpacane, da sem moral narest reklamacijo.

Problem je s takimi firmami, ko delajo poceni na veliko - ker se zelo malo posvetijo posameznemu izdelkuu. Imam glede tega boljše izkušnje z lokalnimi kopirnicami, ki imajo malo boljše tiskalnike in dober odnos.

Čedno, urejeno, pregledno ... nimam večjih pripomb na prvi pogled. Če sem pa vseeno malo picajzlast bi izpostavil nekaj stvari, ki me zmotijo:

- logotip bi dal v svg format, da je sličica 'scalable', saj na retini in novejših mobilnih telefonih zadeva izpade meglena

- tretji fold, tam kjer piše 'uporabniki o izdelkih' ipd.; tam me moti, da je naslov in vsebina v krepkih črkah. Jaz bi dal tekoči tekst v regular (tako kot je tretji odstavek v bannerju)

- kaj je namen tistih kamilic v headerju ... je to kakšna od vsebin v njihovih blazinah? Lahko bi me o tem izobrazili s hoover efektom, ali z linkom na podstran, kjer se pove več o uporabljenih materialih izdelkov

- na podstrani za posamezen produkt je vsebina preveč boxana; določeni divajderji tam so samemu sebi namen po mojem mnenju

- posamezne zadeve o dostavi in garanciji na podstraneh bi jaz ločil od opisnega dela in jim namenil svoj fold, saj odvračajo od bistva

Sicer pa spodobna stran, srečno s prodajo!

Odvisno; količina, digitalno ali offset, samo tisk ali tudi oblikovanje? Seveda je tudi kvaliteta tukaj ključnega pomena; če ti ni mar za kvaliteto in greš po načelu 'samo da je' boš verjetno našel ustrezno storitev brez problema, medtem ko če pričakuješ neko malo bolj kulturno izdelano vizitko bo izziv malo večji.

Kakorkoli, za hitro low-budget nizko-nakladno printanje (=digitalno tiskanje) priporočam kopirnico Kaktus na Rimski cesti v stari Ljubljani. Prijazni, hitri, da se vse dogovorit in za razumno ceno - je pa res, da tam nisem že zelo dolgo tiskal. Pravtako je okej Kopilab v Župančičevi jami. Mislim, da oboji nudijo neko najbolj osnovno oblikovanje.

Če pa rabiš karkoli bolj konkretnega in/ali kvalitetnega mi pa lahko pošlješ ZS in ti bom lahko bolj konkretno svetoval oz. pomagal.

Kot so omenili pred mano - preveč je animacije, saj ta odvrača od vsebine. Potem mene zmoti tudi preveč uporabe caps-locka, kar je taka tipična napaka 'amaterskih tipografov' ... v mojih očeh to izpade to tudi kot da se dereš name.

Tudi celotna vsebina je preveč natlačena in razmetana - nobene vpetosti v grid, nobenega reda. Tudi slovenščina ni ravno bleščeča (moderni dizajn ... če že, je moderen, sicer pa imamo tudi lepo slovensko besedo za diazjn - oblikovanje, ki ji sicer SSKJ v odnosu do dizajna dela krivico, ampak vseeno). Skratka celoten nagovor je zelo na vprašljivem nivoju.

Naslednja stvar pa kot je že nakazal Matjaž ... 'anonimnost'. Če ponujaš neke storitve javno, objavi tudi svoje podatke javno, sicer si mislim da si nek amater oz. nek šušmar, ki svojo dejavnost opravlja na črno. V nobenem primeru ti ne bi zaupal.

Skratka, izgleda kot da si inštaliral templejt in 20 minut notri pisal naključne stvari, ki si se jih spomnil - nobenega koncepta, nobenega reda, nobene iskrenosti, kaj šele kakšne identitete oz. sofisticiranosti v nagovoru, da o koristnosti oz. funkcionalnosti takega projekta sploh ne govorimo.

Bo treba malo več energije vložit v vse skupaj; za začetek bi ti svetoval, da si prebereš osnove grid systemov v grafičnem oblikovanju in osnove tipografije, ker trenutno izpade kot da bi se nepismen človek lotil pisanja knjige. Pa brez zamere :)

Po mojih izkušnjah je najbolj primeren iskalnik za Creative Commons slike, še bolj kot Google search, Flickr. Imaš možnost 'allow for commercial use' in v določenih primerih prikaže presenetljivo dobre in relevantne fotke (medtem ko na Googlu dobiš tudi maso fotk, ampak je relevantnost včasih vprašljiva, prav tako resolucija).

@1qay1qay: huda zadeva, to je vsekakor tip izdelka, ki ga dandanes potrebujemo - reciklaža baterij za dobrih 30 evrov se mi zdi kar dober deal. Škoda edino ker ne polne še ploščatih baterijic.

Ovio mi je sicer všeč, kot emergency pripomoček si predstavljam, da bi kdaj prišel prav, predvsem na kakšnem taborjenju, kjer res ni elektrike. Bi s seboj lahko vzel paket (recimo da rechargable :) baterij in tako znatno podaljšal avtonomijo telefona, kar je kul, glede na to, da nakup večih baterij pri raznih iPhonih odpade.

Glede na to, da ga promovirate kot 'the smallest charger on-the-go' pogrešam, da bi ga lahko uporabljal kot navaden charger. Velikokrat si namreč mislim, na kakšnem sestanku recimo, ko imam zraven sebe vtičnico in 10% baterije na telefonu, da bi bilo ful praktično če bi imel pri roki polnilec (recimo v onliki obeska za ključe :). Tako da, če bi pri tej velikosti opravljal še funkcijo navadnega chargerja, bi se mu v mojih očeh vsesplošna uporabnost bistveno povečala, ker bi imel tako vedno polnilec s seboj. Recimo, da bi imel nekakšen 'švicarski nož' za polnenje telefona, pa če so to baterije, navadna vtičnica, avto vtičnica, usb ... sej bi bila zadeva za premislit, predvsem kako vse te konektorje združit v tak volumen in koliko bi produkcija potem stala.

Skratka, kul izdelek, dobro oblikovan, mislim pa da obstaja še veliko (funkcionalnega) potenciala za različico 2.0 :)

Vso srečo pri nabiranju sredstev.

Kot je meni znano preverjajo vse kar se spomnejo ... kar se tiče softwarea si pa predstavljam, da znajo zahtevat kakšen račun za software, ki ga uporabljaš. Se pa načeloma fokusirajo bolj na knjigovodske zadeve. Sicer so najbolj na udaru davčni zavezniki, ki poslujejo z gotovino in imajo zaposlene (gostinci, frizerji, mehaniki, trgovci na drobno, ipd.), najmanj so pa na udaru one-man-bandi (torej brez zaposlenih), ki niso zavezanci in ne poslujejo z gotovino.

Glede pregleda samega računalnika pa mislim, da ti ga ne morejo pregledat če je oseben (ni bil kupljen na s.p. oz. d.o.o.).

Zanimiv projekt oz. celoten koncept. Evo, med browserji zadeva prepozna računalnik (Chrome, Safari). Fonti določeni z JavaScriptom se med browserji ujemajo, tisti s Flashom se pa ne, ostalo vse ok. Z izjemo št. jeder v CPUju, to piše vedno N/A.

Ga pa zmede če gledam zadevo na drugem ekranu, torej na drugi resoluciji, na sicer istem računalniku. Se ne da to nekako naredit da pri določitvi dominira IP - vsaj, če se vsi ostali podatki ujemajo?

Okej, na prvi pogled lepa in pregledna stran, takoj ko pa se želim posvetit vsebini je pa par UX failov.

Prvo, kot je že Perun omenil; glavni bannerji so tam ponavadi z razlogom in to, da je tam ena velika zablurana slika je nesmotrna poraba prostora (in podatkov; podatki ki ne tvorijo informacij so bad UX). Jaz bi tam izpostavil konkretne skupine produktov na nek dopaden način - to naj bo izložba. Poleg tega zaradi odsotnosti glavnega bannerja sprva sploh nisem vedel kaj mi stran ponuja - če ne bi videl, da mi na zavihku strani v brskalniku piše 'Akvaponika in hidroponika'.

Potem druga stvar je ta glavna navigacija ... to, da imam na voljo kar 16 izbir je absolutno preveč (dva nivoja navigacije na štirih koncih zaslona); načeloma človeka stisne če ima več kot 7 stvari hkrati na voljo, če se da je dobro da je še manj. Sej razumem kaj ste želeli narest, ampak po mojem mnenju ne deluje dobro, ker sem porabil čisto preveč časa, da sem se odločil kaj želim -> bad UX.

Pred kratkim sem začel z risanjem neke trgovine, kjer smo se odločili da je za takšne primere ravno zaradi te nasičenosti bolj primeren side-menu s produkti oz. skupinami produktov (tako kot vidim, da imate na podstraneh), saj tako ustvariš dve jasno ločeni skupini za izbor (glavna navigacija in navigacija med ponudbo). Trenutno se je pa vam zgodilo, da imate eno ogrmno gmoto okoli glavnega bannerja (ki to ni).

Tretja stvar, ki me pa zmoti je pa spodnja ilustracija, ki je stilsko nekonsistentna z designom same strani. Predvsem me zmoti debel outline pri ilustracijah, ki nekako ne deluje 'flat' in pa to, da se uporblja v spodni ilustraciji drug odtenek modre kot je drugje na strani.

To je to iz moje strani :)

@wackmofo: verjetno sem mislil tiste dropdowne na filtru (npr. za širino očal, dolžino ročk, ipd.), ki izgledajo drugače kot tisti nad prikazanimi rezultati (kjer izbereš kriterij za prikazovanje izdelkov, npr. cena).

Dobro je, da se stili elementov ponavljajo ker potem izpade vse skupaj bolj urejeno, kot celota, tako da naj bodo robovi filtrov vsi oglati in naj bodo napisi na filtru vedno enake barve (enkrat so črni, enkrat so sivi, enkrat so modri - tam kjer so checkboxi ...).