@maatej: Hehe, sem pričakoval tak post v eni fazi ... če si opazil 'recenziram' čisto na random (boljše in slabše izdelke), nimam nekih kriterijev kdaj bom podal komentar, kjer pa že podam komentar se pa vedno trudim bit konstruktiven in izpostavit kakšno pozitivno lastnost dela.
V tem primeru sem zaznal nekaj (tehničnih) kvalitet na spletni strani, ki so pa na zelo osnovni ravni; torej predvidevam, da je človek bolj začetnik v dizajnu in se mi zdi, da je treba začetnikom podat konstruktivno kritiko, da se lahko iz vsega skupaj kaj nauči. Tudi sam sem kot začetnik pri oblikovanju izvajal katastrofe ... vseeno pa to ni katastrofa (kot vidim po tvoji primerih, je pa zadeva očiten in skoraj nič predelan template in ob tem dejstvu se počutim mal nategnjenega :) ... tudi nobenega drugega izdelka tega avtorja nisem še zasledil); mrežna struktura je jasna, kombinacija fontov arial-georgia je sicer varna izbira in ni slaba. Daje tisti potreben ritem, ki ga potrebujemo za hitro navigacijo skozi tekst.
Kar se tiče logotipa sem takoj povdaril, da je izven standardov, se mi je pa zdelo simpatično da je ročno narisan in takšen trud cenim, veliko bolj kot na hitro izbrano tipografijo. (@boske: mi lahko poveš če si ga sam ročno naredil, ali zgolj skopiral?) Koneckoncev je ilustracija v dizajnu (še posebej v vzhodni Evropi - Madžarska, Poljska ...) atraktivna zadeva in se mi zdi, da velja zaradi redkosti takega pristopa pri nas to vzpodbuditi.
Tudi zadeva se mi ne zdi ravno komercialen projekt, omenil je da so oglasi brezplačni in nikjer ni govora o naročniku; če bi se pa to zadevo komentiralo kot predmet prodaje, bi pa to obravnaval temu primerno.
Kar se pa tiče 'nabiranja točk pri mojem poznavanju spleta' se pa ne gre za to, ampak dejansko poskušam iskreno podat čimvečkrat čimbolj konstruktivno kritiko iz vidika vizualnega komuniciranja na način, da bo kdo lahko kaj odnesel od nje, tako avtor kritiziranega kot tudi ostali.