Jaz Squidoojevo avtoriteto vidim kot zdrav poslovno-partnerski odnos, kjer oba sodelujoča ogromno dasta, a hkrati ogromno dobita. Squidoo ti ponudi svojo avtoriteto (kar pomeni manj stroškov/dela/časa z offsite optimizacijo), vzame ti pa le v primeru zaslužka. Pa še to ne nujno 50%. Če uporabljaš lastne aff. linke lahko tud dost, dost manj, v primeru da se greš večinoma aff. marketing in ne adsensa.

Ja, vem, da se jim lahko kadarkoli sprdne in te skenslajo, ker je njihova platforma in lahko delajo kar želijo. Newsflash: But so can Google! Slednji po mojih izkušnjah tud dost prej. Ne pozabit, da je pri večini straneh tako, da so vredne toliko, kolikor dobivajo prometa iz iskalnikov (pogosto je to edini traffic source). Organic traffic makes you or breaks you. In če ti ga Google vzame, si lahko le malokaj pomagaš s spletno stranjo, ki ti je ostala.

Aha, ok, se mi je zdelo, da bo nekaj takega.

Drugač pa smo tole glede vsebine (zmes tud ogromno povsem unikatne) rešili na precej kreativen način: z utilizacijo free work forca (beri: uporabnikov, ki prispevajo vsebine). Seveda moderirano. Ko že enkrat imaš bazo aktivnih uporabnikov, se da svašta z njimi nardit. :)

Popolnoma avtomatična rešitev sicer tole ni, je pa semi-automatična: Webmagnates ABS autoblogger. Demo filmček se da najt na youtubu, pa na main sales pagu tud. Nekje na BHW je model tudi enkrat talal free verzije okoli (to pa ne vem, če je še vedno aktualno).

@Preseren, se absolutno strinjam s tem, kar si napisal. Zato pa:

Morda samo kot ideja: če ugotoviš, da so tvoje strani penalizirane zaradi duplicate contenta (skopiranih verzov), poskusi vse skupaj zastavit takole: naredi novo podstran/članek/karkoli, dodaj paragraf ali dva spremnih besed in optimiziraj na keyworde (do tukaj poteka vse, kakor si do zdaj počel). Vendar ne imet gor copy-pastanih verzov v surovi obliki, temveč jih prej prilepi v poljubni urejevalnik slik, izvozi kot sliko, potem pa to sliko prilepi k besedilu na tej frišno ustvarjeni strani. Ljudje bodo besedila lahko brali, iskalniki pa ne, zato te tudi penalizirali ne bojo.

200 besed, 700 besed... po mojih izkušnjah to ne igra bistvene vloge in sem o tem že enkrat na široko pisal. Dopuščam pa možnost, da imaš sam drugačne (care to share?)

Vendar jaz ne vem, če bi si kar tako upal trditi, da se limanje slik da uvrstiti v 'skrivanje vsebine', ki je penalizirano. To velja za blackhat javascript tehnike znotraj kode in podobne prijeme, ne za slike. Če bi to držalo, potem bi bili problem tudi affiliate bannerji, ki jih včasih limamo na sred člankov, in imajo prav tako gor veliko teksta. Dupliciranega, seveda.

Še enkrat, nočem ti solit pameti (ker veš verjetno več stvari kot marsikdo na tem forumu), bi bil pa izredno vesel, če lahko glede slik še malo več poveš, zakaj si takega mnenja.

Morda je koga zmotilo, da ti brezglavo nabijanje takih ogledov lahko škoduje, če se dela loti nevešč mojster. Tak da če se kdo spusti v to, bi mu priporočal, da dolžina postanka na strani znaša vsaj 1/3 dolžine filmčka. Se pravi če je video dolg 3 minute, naj ogled traja vsaj 1 minuto, preden odjadra stran. Priporočljivo pa je seveda tudi več. Skratka, po pameti s temi stvarmi...

Ker je delo repetitivno, bi se dalo vsaj prvi 'procesorski' del v zvezi s copy pastanjem in exportanjem enostavno zbottat (moj novi hobi zadnje čase). Na strani pa bi še vedno bilo treba ročno namestit slike, razen če imaš content urejen po predvidljivih vzorcih (in po možnosti vso vsebino vsaj kategorično upravljaš iz enega mesta).

Je pa vprašanje, koliko je to sploh smiselno in vredno časa. Glede na to, da si prej imel kljub dosti duplicate contenta v redu pozicije, se ne bi preveč sekiral.

Linke do tvojih oglasov? Si mislil aff. linke ali linke do bloga, kjer so tvoji oglasi? Če slednje, potem je to izvedljivo v kombinaciji s Twitterfeed in rss feedom. Za avtomatično postanje aff. linkov pa ne vem... je polno softvera za Twitter, ampak tadobri programi so vsi plačljivi. Če hočeš free, pa najboljše, da si skodiraš bota. Tu ti lahko priskočim na pomoč jaz (zs).

Razmisli tudi o opciji 'Sponsored tweets', kjer ti plačujejo za objavo sponzorskega oglasa (ampak to moraš od oglaševalca na njihovem sistemu najprej dobit ponudbo). Koliko ponudb dobiš, je odvisno ne samo od števila followerjev na tvojem accountu, temveč tudi od kvalitete followerjev (bot-created followerji ti ne koristijo). Pa engagement je tudi eden izmed faktorjev, kako si aktiven v interakciji z njimi. In seveda cena za katero si pripravljen objavit tweet (sistem oceni kvaliteto profila, predlaga neko cifro, ti pa greš potem recimo za 10% nižje).

Nekdo je nekoč argumentiral, da so včasih še med ljudmi, ki berejo neko vsebino, nesoglasja glede njene kvalitetnosti. Zato je kakor je rekel nas-t1... ko govorimo o spletnih vsebinah in iskalnikih, je kvaliteta več ali manj sopomenka unikatnosti. Seveda ne čisto, ker še vedno moraš v končni fazi ugoditi obiskovalcu, ki pride na tvojo stran in išče relevantne ter kvalitetne informacije... ampak ja.

Morda samo kot ideja: če ugotoviš, da so tvoje strani penalizirane zaradi duplicate contenta (skopiranih verzov), poskusi vse skupaj zastavit takole: naredi novo podstran/članek/karkoli, dodaj paragraf ali dva spremnih besed in optimiziraj na keyworde (do tukaj poteka vse, kakor si do zdaj počel). Vendar ne imet gor copy-pastanih verzov v surovi obliki, temveč jih prej prilepi v poljubni urejevalnik slik, izvozi kot sliko, potem pa to sliko prilepi k besedilu na tej frišno ustvarjeni strani. Ljudje bodo besedila lahko brali, iskalniki pa ne, zato te tudi penalizirali ne bojo.

V kolikor jaz vem, bi to delovalo. Lahko pa še ostali mojstri potrdijo, kako daleč je Googlova image recognition tehnologija v letu 2012. Ima pa ta metoda downside, da obiskovalci ne bodo mogli direktno kopirat verzov dol s strani. To bypassaš tako, da za vsak verz narediš link 'naloži na računalnik', ki vodi do dokumenta s tekstom (za vsak slučaj mu prilepiš še rel="nofollow").

@jure Damjan: temu se drugače reče temna stran svobode govora. Comes with the package, kaj češ. :)

Tud mene parkrat prime, da bi komu ki ma 5 min časa srat po prodajnih temah povedal kar mu gre, sam ta forumska pravila imajo tudi drugo plat medalje. Na račun njih se lahko novince (ali zgolj nepoznavalce, ki kupujejo neko stvar ali storitev) zavaruje pred nategi in kupčijami, ki so za njih slabe. (to ni letelo na ponudbo od Mike btw)

Praksa pa pokaže, da je največkrat res tako, da vsi smetijo po prodajnih threadih, ali pa še hujše, iz udobja anonimnosti stresajo minuse. Sam vprašanje kako bi bilo, če se tega ne bi smelo početi (verjetno tako, kot drugje... vsak razsodi sam zase). Katero je boljše? Roko na srce, ne vem. Verjetno kakor komu. Se mi pa vsekakor zdi tale naša forumska politika zanimiv eksperiment, ki ima tako svoje prednosti, kot tudi slabosti.

Nisem siguren, če te točno razumem kaj želiš dosečt, ampak če želiš v Googlu visoko rangirat za ta seznam keywordov, moraš za začetek na sami strani imet vsebine, ki bodo na te keyworde optimizirane (to predvidevam, da veš kako se naredi... h1, title, description,url naj vsebuje kw).

Po potrebi oz. moči konkurence pa še te posamezne vsebine postopoma ustrezno nalinkaš.