Kera debata se je razvila iz te teme ... No da še jaz malo pofilozofiram :)

Najprej bi jaz dal mnenje na to kaj sploh najlepša trgovina je, ker vidim po komentarjih nekaterih, da so lepi, estetski in celo funkcionalni zelo zamešani pojmi.

Lepota je skrajno subjektivno in čustveno utemeljen pojem; meni je lahko trgovina lepa in ni rečeno, da je zato estetska, ni rečeno da zato prodaja. Lepote (ne estetike) kot takšne niti nima smisla zagovarjat ker je skrajno subjektivno pogojena. Npr. meni je lepa trgovina outoflimitz, vendar sam stranki ne bi oblikoval takšne trgovine zaradi določenih grafičnih lastnosti, ki okrnejo funkcionalnost; kakorkoli, trgovina mi je še vedno lepa.

Da je zadeva estetska pomeni, da je zadeva "lepa" v globjem kontekstu, ki je vezan na naše dotedanje izkustvo, zato ko rečemo da je nekaj estetsko predpostavljamo da dobro opravlja funkcijo za katero je to namenjeno. Drugače rečeno; mehaniku bo lahko estetska velika mastna glasna mašina, ki bo v svoji mehanični harmoniji perfektno delovala, čutil bo lepoto tega zaradi razumevanja bistva mašine - da dela oz. če pogledamo drugače človek brez prsta nam ne bo estetski zaradi tega ker je okrnjen za zelo pomembno funkcionalno lastnost.

Estetska trgovina je zame nedvomno mimovrste.

Na tem mestu bi pa še pokomentiral komentarje tipa "lepota je subjektivna" ali "vsake oči imajo svojega malarja"; seveda je do nekatere mere to res, vendar je ponavadi pojem lepote oz. estetike, še posebej pri webdesignu, pogojeno s funkcijo strani; torej da se oko dobro počuti ko se navigira po spletni strani. Pri temu štejejo čisto osnovne zadeve; kakšen grid ima stran, ali so razmaki elementov dosledni, ali so tipografske vrste harmonične s celoto in ali je barvna shema združena po kakšnem smiselnem načelu (npr. komplementarni barvni pari) ... skratka, obstajajo čisto merljiva načela, ki bodo stran naredila "lepo", ki se pa ponavadi križajo z okusom, ki je vezan na lastna subjektivna izkustva, tako da tukaj se ponavadi zatakne.

Hotel sem ubistvu povedat, da ni izgovorov da je spletna stran katastrofalna pod pretvezo da imajo vsake oči svojega malarja :)

Meni predvsem manjka karakterja vsemu skupaj; dvakrat sem pogledal stran, pa sem pozabil kakšen logo je, poleg tega pa ni nobene konsistentne celote. Zdej to, da je default tema za povrpečnega uporabnika niti ni taka groza, tisti, ki bo pa opazil se bo pa za glavo prijel ... nevem no, to je tako, kot da bi imel v fizični trgovini gradbišče v izložbah, ne daje ravno kulturnega vtisa potencialni stranki.

Glede na to, koliko ti lahko nekakšna podoba, ki ima zgolj dobro razmerje med estetskim izgledom in praktično namembnostjo in ni nujno, da je nekakšen vele-presežek, pripomore pri prodaji tvojih izdelkov, se mi zdi da se ti prav ne-splača ne-vložit v redesign vsega skupaj :)

Gramatik Vs. The Beatles - Don't Let Me Down

Top shit ;)

Jst pa poslušam trenutno bebop na jazzradio.com.

@krnek:

Zdej, ker vem da tako glup preprosto ne moraš biti, bom tvoje vprašanje tretiral zgolj retorično in ti ne bom posebej odgovarjal, da pač to ne-bi bil spam, kot tudi ti ne bom povedal kako zelo obupano izpadeš, ti pa povem, da s takim obnašanjem odbijaš tudi ljudi, od katerih bi lahko imel v končni fazi ti koristi.

Izpadeš ko ena obupana kurba, ko se je noče noben dotikat, potem se ji pa strga sred ceste in se začne agresivno slačit in ponujat okrog ... sicer do neke mere me vedno zabavajo takšni ekscesi zaradi golega dejstva, da so, malo popestritve, ker boš itak kmalu utišan, ampak v končni fazi boš ti potegnil ta kratko - momentalno te imajo vsi za idiota, dolgoročno se te bojo pa vsi zapomnili kot tistega čudaka, ki je prostituiral svoje domene ... ljudje komaj čakajo v vrsti da bojo lahko sodelovali s tabo :)

Res si čudak in potem se čudiš zakaj dobivaš takšne odzive kot jih ... v realnem življenju bi te že kdo na gobec sunil.

@krnek:

• sem videl tisti post in sem ga ignoriral, ker me ni zanimalo, kot sem omenil v svojem prvem postu v tej temi


• edino prav, da daš vse v eno temo - zakaj bi kar naenkrat celotna eksistenca tega foruma na področju kupi-prodaj bila podvržena tvojemu preprodajanju domen? In ti boš še o praktičnosti in preglednosti težil? Poglej kaj si naredil s celotno sekcijo kupi-prodaj? Je to praktično? Kaj pa pregledno? In to trpijo vsi obiskovalci foruma, medtem ko tvoje nepregledno prodajanje domen žuli izključno tebe.


• koristen predlog je bil spet, kdo bi si mislil, zate, drugače nisem še zasledil, da bi kdo želel takšno sekcijo na forumu.

To, da pa moraš ponavljati tvoja stališča, ti pa očitno tudi nič ne pove, a?

Hanyo - imaš moj plus; kdorkoli karkoli propagira na tako agresiven način, si ne zasluži biznisa, ker s tem škoduješ drugim.

Okej; v principu nimam nič proti tebi krnek, čeprav mi preprodajanje domen smrdi, me tvoji oglasi niso zmotili toliko, pač me ni zanimalo in sem šel naprej. Problem je pa ker sedaj ne morem it mimo tvojih oglasov ker imaš štirinajst oglasov čez celo stran na kupi-prodaj sekciji.

Ne glede kje se nahajamo, internet ali realen prostor, se mi zdi takšno agresivno oglaševanje ne-vredno tolerance. Onesnažuješ IM, krnek, takšno obnašanje ni kulturno, ni sprejemljivo, odraža veliko o tvojem dojemanju svojega okolja, kot tudi dejstvo da preprodajaš domene pove nekaj o tvojemu pogledu na svet ... wtf človek božji, skupnost te ne bo sprejela če boš začel takoj srat po njej z nekimi skrajno ozko usmrjenimi interesi.

Upam, da bo kmalu tole Vini pobrisal ...

Se strinjam s perunpro in bujesom; spletna stran je sicer relativno pregledna in funkcionalna, ampak vseeno (še) ne daje vtisa nekega profesionalnega posla na tem področju, čeprav po tvojih besedah sklepam, da je pristop do projekta skrajno resen. Zelo problematični so bannerji, takoj za njimi logotip, header in pa seveda tekst nad footerjem.

Želim povedat, da se skozi dizajn komunicira ravno toliko kot skozi besede in geste in v tvojem primeru (TilenM) se mi zdi da spletna stran ne odraža resnosti, ki jo ti sicer izražaš skozi besede v tem topicu, kar je v veliko škodo tvojemu poslu. V tvojem primeru je še specifičen problem, da imaš v imenu tvoje znamke besedo "design", ki naj bi nakazovala na to, da je na temu mestu razumevanje potreb za noseče ženske še toliko večje, češ da tukaj so pa tisti izdelki, ki so bili naumljeni kot optimalno presečišče potreb nosečnic in produkcijske zmožnosti sodobnega sveta (če malo pretiravam :)), vendar je ta ideja podana v tako polomljenem (likovnem) jeziku, da takšna ideja preprosto ne bo letela na plodna tla.

Jaz bi naredil tako; najprej redesign spletne strani v takšnem stilu kot je (na foro topshop.com se meni zdi več kot ustrezna smer; nekaj clean in preglednega, naj bo dizajn zgolj podpora za vsebino), nato bi se pa lotil "sezonskega" izdelovanja bannerjev s fotografijo, kot glavno likovno tehniko - npr. predstaviš poletno kolekcijo, jo pofotgrafirate v takšnem kontekstu, fotografije ustrezno predelate in jih objavite v nekakšen slogu, ki odraža idejo estetskega nošenja oblek (tudi nosečnice želijo biti lepe ;)). Nekako tako kot imajo v H&M ali Zari - zgolj model, ki nosi predstavljeno.

Toliko zaenkrat :)

Zlahka postane izdelek plagiat, če se to dela brez soglasja izvornega lastnika oz. se DTPjevec pod to podpiše, kot avtor.

Ampak ker smatramo, da noben ne bi šel tako nizko, da bi najemal DTPjevca, da bi kradel design, bomo podali zgolj definicijo desktop publishinga v dobri veri brez namigovanja :P

Ena izobraževalna; tovrstnemu delu se ne reče dizajnanje, ampak desktop publishing. Razlika je v tem, da dizajner načrtuje obliko nečesa z upoštevanjem skladnosti med funkcionalnostjo, estetiko in tehnološkim procesom, medtem ko je desktop publisher (oz. DTP-jevc) tisti, ki na podlagi obsotječega dizajna (torej, ko je odnos oblika-funkcija-estetika-tehnologija že definiran) izvaja dela.

Ne želim smetiti teme, ampak toliko, da se ve ;)

lp.