A) Če bi bil uporabnik seznanjen in bi soglašal s tem, bi načelno šlo, še vedno pa obstaja bojazen, da bi se Informacijski pooblaščenec postavil na stališče, da je taka privolitev neveljavna, ker naj bi bil posameznik seznanjen s konkretnimi subjekti (podjetji), katerim se bodo podatki posredovali.

V zvezi s tem opozarjamo še na 1. odstavek 72. člena ZVOP-1, ki pravi: "Upravljavec osebnih podatkov lahko uporablja osebne podatke posameznikov, ki jih je zbral iz javno dostopnih virov ali v okviru zakonitega opravljanja dejavnosti, tudi za namene ponujanja blaga, storitev, zaposlitev ali začasnega opravljanja del z uporabo poštnih storitev, telefonskih klicev, elektronske pošte ali drugih telekomunikacijskih sredstev (v nadaljnjem besedilu: neposredno trženje) v skladu z določbami tega poglavja, če drug zakon ne določa drugače.

Ta določba torej omogoča, da kdorkoli pogleda v telefonski imenik in komurkoli pošlje pošto s ponudbo ali reklamo ali ga pokliče po telefonu. Izjema je seveda e-pošta, ker pri njej "drug zakon določa drugače", namreč ZEKom in še posebej ZEPT, ki uvaja čisti opt-in princip.

Če se mislite začeti ukvarjati s tovrstnim trgovanjem s podatki, se nam zdi obvezno pred tem pridobiti mnenje Informacijskega pooblaščenca. Za mirnejši spanec.

B) Ni dovolj. Izrecno stališče Informacijskega pooblaščenca je, da privolitev ne sme biti skrita v splošne pogoje in da mora biti uporabniku jasno razvidno in očitno, s čim soglaša. Iz istega razloga je tudi treba razkriti namene obdelave.

Glede naše spletne strani pa ... kovačeva kobila :) No, glede splošnih pogojev je tako, da niso obvezni, sploh ker spletna stran ne vsebuje spletne trgovine, uporabniki sami ne morejo na strani ničesar objaviti itd.. Poleg tega pa imamo tako poštene in pridne uporabnike, da jih ni potrebno postavljati pravil in omejitev :)

Domnevamo, da ti sam z vpisanimi podatki ne počneš ničesar in jih niti ne shranjuješ, pač pa se posredujejo direktno drugemu podjetju. Če je tako, si ti zgolj t.i. pogodbeni obdelovalec, s katerim mora upravljavec osebnih podatkov, Termo Shop d.o.o., skleniti pisno pogodbo (to je njihova, ne tvoja dolžnost; lahko pa jih na to opozoriš) in v njej opredeliti tudi postopke in ukrepe za zavarovanje osebnih podatkov ter nadzor nad temi postopki.

Disclaimer, postavljen PRED znak "Pošlji" pa bi se lahko glasil nekako takole: "S klikom na gumb Pošlji soglašate, da se vpisani osebni podatki posredujejo podjetju TERMO SHOP d.o.o., Rimska cesta 176, 3311 Šempeter v Savinjski dolini, ki ga zastopa direktor Franc Šacer, ki lahko vpisane podatke uporablja zgolj za naslednje namene:

- priprava izračuna ... in pošiljanje izračuna na moj e-poštni naslov;

- občasno pošiljanje ponudb, obvestil o akcijah, popustih in drugih ugodnostih podjetja TERMO SHOP d.o.o. po elektronski pošti;

- občasno pošiljanje drugih informacij, povezanih s talnim ogrevanjem, po elektronski pošti;

- statistična obdelava obstoječih in potencialnih strank;

- ..... (navesti, če se bodo podatki obdelovali še za kakšen namen).

Postavlja pa se še vprašanje, ali res potrebujejo vse vpisane podatke. Najbrž ne pošljejo izračuna po mailu in še navadni pošti. Če pa mislijo tržiti (pošiljati ponudbe, reklame itd.) po obeh poteh, potem morajo to tudi razkriti med nameni obdelave.

Se načelno strinjamo, seveda pa je vedno možno, da te s pogodbo zavežejo h kakšnim zadevam, ki niso ravno zaželene in varne. Npr. da garantiraš, da na forumu ni vsebin, ki bi posegale v (avtorske ali druge) pravice tretjih oseb. Seveda je spet vprašanje, ali se je nek velik player sploh pripravljen pogajat okrog pogodbe, a tudi če se ni, da vsaj veš, kaj so podpisal.

Jure Damjan, hvala za dobro mnenje :))

Himi, če želiš, pošlji pred podpisom pogodbo, da na hitro "vržemo uč" nanjo. Sicer ne verjamemo, da bi si ugledna firma, kakršna naj bi kupec bila, privoščila nategovat sopogodbenike in skrivat v pogodbo kakšne pasti, ampak vseeno - za mirnejši spanec ...

Andraz3d, ugotovitev žal zelo točna.

Ta licenca pravi "na način, ki ga določi izvirni avtor oziroma dajalec licence". Če torej zahteva navedbo avtorstva na sami sliki, je to njegova pravica, ki jo moraš spoštovati. Pač za Header uporabiš kakšno drugo sliko ali pa poprosiš avtorja, da pri tebi naredi izjemo.

Splošni pogoji so načelno avtorsko delo. Razen če jih je portal, s katerega jih misliš kopirati, tudi že "pljunil" z nekega drugega portala. Samo potem načelno kršiš avtorsko pravico tega prvega portala.

Ali investirati nekaj 100 EUR v splošne pogoje? Odvisno od tega, kakšen portal imaš (npr. samo predstavitev ali spletna trgovina, družbeno omrežje ali kaj podobno kompleksnega - bistvena razlika).

Če razmišljaš o kopiranju, se morda raje vprašaj, ali jih sploh potrebuješ? Če ti gre za to, da imaš na portalu vse informacije in podatke, ki jih od tebe zahtevata ZEPT, ZVPot, ZVOP-1 in druga zakonodaja, mogoče sploh ne rabiš "splošnih pogojev", ampak te info na drug način vključiš v portal (pri varstvu osebnih podatkov utegneš celo imeti hude težave z Musarjevo, če boš potrebne izjave in informacije "skrival" v splošne pogoje oziroma bodo morebitni preko portala pridobljeni osebni podatki zbrani nezakonito).

Splošni pogoji naj bi služili predvsem temu, da definirajo pogodbeni odnos in te primerno ščitijo pred zahtevki uporabnikov (kolikor je to v okviru zakonodaje, ki recimo potrošnike tretira kot totalne debile, ki ne znajo sešteti ena in ena, pač mogoče).

Naša izkušnja je taka, da je večina (prekopiranih ali originalnih) splošnih pogojev s tega vidika zelo šepava, prav zato, ker večina portalov razmišlja predvsem na način, da je "nekaj pač treba imeti", nihče pa se ne sprašuje, kaj naj bi bil namen splošnih pogojev (in drugih pravnih besedil, obvestil, disclaimerjev ipd.). Zadeva dobi groteskne razsežnosti, ko se ta besedila, verjetno v želji izpasti "nobel", dobesedno kopirajo s tujih (pretežno ameriških) portalov.

Mušter? Gotovo; saj tudi programerji ali oblikovalci uporabijo in prilagodijo že obstoječe elemente, module, dele kode ipd. - zakaj bi odkrival toplo vodo, če ni potrebno. Bo pa dober pravni svetovalec ob tem natančno pregledal celoten portal, se na njem registriral, preizkusil vse funkcionalnosti, tudi kaj "kupil", se "naročil" na e-zin, prosil za vpogled v "back office" (obdelava podatkov) in podobno ter nato opozoril na morebitne pravne pasti in pomanjkljivosti, predlagal prilagoditve ali popravke, v splošnih pogojih pa obdelal tudi vse posebnosti in specifike, predvsem pa imel v mislih vedno pravno varnost svojega naročnika.

"Problem" je v določbi 2. odstavka 15. člena ZPIZ-1: Obvezno se zavarujejo družbeniki zasebnih družb in zavodov v Republiki Sloveniji, ki so poslovodne osebe in niso zavarovane na drugi podlagi. Torej 3 pogoji: družbenik, poslovodna oseba, še ne zavarovan (ne zaposlen kje drugje, ne s.p., ne kmet, ne ...)

@Mambo89: kako je ZPIZ utemeljil stališče, da za študente to ne velja? Ker študenti so načelno zavarovani le, ko delajo preko ŠS ali so na praksi.

Če lahko dokažeš dogovor (maili, priče, ...) in dejstvo, da si oglase vrtel, potem imaš dobre možnosti, da dosežeš tudi plačilo. Po naših izkušnjah se v praksi uporabljajo naročilnice, pisnih pogodb pa se ne sklepa.

Problem utegne nastati pri višini plačila. Če ne moreš dokazati, da je je bil naročnik seznanjen s tvojim cenikom/splošnimi pogoji ali drugo vsebino, ki vsebuje cene (lahko pa dokažeš obstoj dogovora), ti bo sodišče v primeru spora prisodilo "običajno" plačilo (tržno primerljivo ceno).

Human, ko se boste pogajali in dogovarjali (o vsebini pogodbe) imejte pred očmi posebne določbe Zakona o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP) glede računalniških programov (členi od 111 dalje), predvsem določbo 112. člena: "Kadar računalniški program ustvari delojemalec pri izpolnjevanju svojih obveznosti ali po navodilih delodajalca, ali ga ustvari avtor po avtorski pogodbi o naročilu, se šteje, da so materialne avtorske pravice in druge pravice avtorja na tem programu izključno in neomejeno prenesene na delodajalca ali naročnika, če ni s pogodbo drugače določeno.

Če si želite torej pridržati določene pravice, je nujno, da se to izrecno zapiše v pogodbo. (Je pa po drugi strani res, da (trenutna) odsotnost vsakršne pogodbe naročnika postavlja v dvomljiv položaj, kar se tiče avtorskih pravic na vašem avtorskem delu).