bujes:

Jaz sem dobil par paketov iz Hong Konga, pa niso kazali sledi, da bi bili odprti...

Enako tukaj. Res pa, da je bila majhna vrednost, pod 20 €.

Če gre samo za knjige, priporočamo http://www.bookdepository.co.uk - brezplačna dostava, tako da je nakup praviloma kar nekaj cenejši od Amazona.

Prevod je predelava (tujega) avtorskega dela, predelava pa je ena od oblik uporabe avtorskega dela, za kar je potrebno od avtorja oziroma nosilca avtorskih pravic pridobiti ustrezno materialno avtorsko pravico (dovoljenje).

In zdaj vprašate: ali je Google pridobil tako pravico? Seveda ne, ampak Google še pri čem drugem ni čisto v sozvočju z zakonodajo, ki je mestoma obupno zastarela in preživeta, sploh z vidika spletnih tehnologij. Spletna realnost in zakonodaja pogosto ne gresta skupaj.

Ampak ni vse v naštetih zakonih za brat. Vsaj ne za webmojstre. Pravniki nismo te sreče :))

Zakon o elektronskem poslovanju na trgu (ZEPT): osnovne zahteve; pošiljanje komercialnih e-sporočil; odgovornost ponudnikov.

Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot): dodatne zahteve, kadar poslujete s potrošniki (npr. obvestila o pravici do odstopa od pogodbe).

Zakon o varstvu potrošnikov pred nepoštenimi poslovnimi praksami (ZVPNPP): velja sicer na splošno, vendar so določene ustaljene spletne prakse (npr. permanentne "akcijske" cene) zelo na udaru tega zakona.

Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1): ureja pridobivanje in obdelavo (= uporabo) osebnih podatkov, tudi tistih, ki se zberejo preko spleta ali ki se uporabljajo pri spletnem poslovanju.

Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom): daje dodatno možnost (mimo ZEPT in ZVOP-1) za uporabo e-poštnih naslovov za neposredno trženje.

Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu (ZEPEP): ureja nekatera splošna vprašanja e-poslovanja, kot je npr. priznanje o enakovrednosti elektronske oblike.

Obligacijski zakonik (OZ): osnovna načela sklepanja pogodb (veljajo tudi na spletu), ponudba in sprejem ponudbe, vključitev, sprejem in veljavnost splošnih pogojev, izključitev in omejitev odgovornosti itd.

Opozorilo: vsi linki so na trenutno veljavne verzije zakonov, ki se s časom spreminjano. Zadnjo veljavno različico vedno preverite na http://www.pisrs.si - iščite zadnji UPB ali NPB.

Poleg imena podjetja manjka na spletnem mestu še kup drugih podatkov in obvestil. Tveganje je res precejšnje, sploh če imaš na tem področju konkurente, kar jih verjetno imaš. Tržni inšpektorji niso tako brez "internetnega" znanja, kot morda kdo misli.

Inženir, tole vprašanje na forumu že ni preveč OK ... vaše stališče (kot foruma) mora biti, da absolutno nimate pregleda in nadzora nad vsebino (kar vam zakonodaja omogoča, a le dokler niste opozorjeni na kršitve - potem morate nemudoma ukrepati) in da nimate pojma, kaj uporabniki objavljajo, in da niti z moderiranjem niti kako drugače ne spodbujate uporabnikov h kršitvam pravic tretjih oseb.

Res pa je, da ste glede na to, da sodne prakse še ni, težko popolnoma mirni - Google npr. je bil pred kratkim v Italiji (ob enaki ali podobni zakonodajni ureditvi kot pri nas) obsojen zaradi objave posnetka na Google Video, na katerem so se sošolci norčevali iz fanta z avtizmom. Kako in zakaj je do obsodbe prišlo, še ni jasno.

blaz20, pokliči in preveri, če so prejeli. Navadno so res dokaj hitri.

V skrajnem primeru presodi sodišče. Sodna praksa sicer oblikuje določene smernice, še vedno pa je polje subjektivne presoje relativno široko. Zato v dvomu vedno ravnajmo, kot da gre za avtorsko delo, s tem se izognemo težavam.

Pravo se pri presoji, ali gre za avtorsko delo, ne ukvarja z vprašanjem, ali je delo "dobro", "lepo", ali ima umetniško (in ekonomsko) vrednost. Čeprav morda fantastična in neponovljiva, slika breznačrtnega amaterja ni rezultat umske aktivnosti (vsaj ne v tem ožjem ustvarjalnem smislu; seveda je potrebna umska aktivnost, da premikaš fotič in pritiskaš na sprožilec), pač pa rezultat naključja in tehnike v fotoaparatu. Zato bi se težko strinjali, da gre za avtorsko delo. (Bi pa verjetno marsikateri amater, ko bi opazil fantastičnost svoje slike, naključno šklocanje raje zamolčal in bi si izmislil zgodbo o tem, kako si je v glavi zamislil popolno fotografijo in jo potem po mnogih poskusih tudi udejanil :)). Če je vrhunski fotograf ravnal zavestno, potem gre že za umsko aktivnost in bi kljub "slabi" sliki lahko šlo za avtorsko delo.

Evo, malo filozofiranja za lepši vikend :)

Vini:

Ne skoraj vsaka, prav vsaka slika je avtorsko delo :) Lahko so pa seveda izdane pod različnimi licencami. Sliko lahko spreminjaš le v primeru, da ti licenca, pod katero je izdana, to omogoča.

Nikakor se ne zgleduj po YouPorn in podobnih, to, kar počnejo, ni prav, večinoma uporabljajo slike in videe, do katerih nimajo nobenih pravic. Je pa to sicer večna debata o user generated contentu, katere smo se na tem forumu že večkrat dotaknili in jo tudi dodobra obdelali, pa ne bi še enkrat vsega tistega pisal :)

Ni vsaka slika avtorsko delo (kot tudi ni npr. vsak post na forumu avtorsko delo). Naključno škljocanje načelno ni avtorsko delo, slika mora imeti nekaj "več" - izbira motiva, kompozicija, osvetlitev itd., mora skratka iti za individualno intelektualno stvaritev, kot to določa ZASP. Kar pa spet ne pomeni, da je samo art fotografija lahko avtorsko delo, daleč od tega.