misak:

Če bi pa vseeno probali "raskirati" pa lahko kupimo vseeno skupaj - naj se me kontaktira na pm.

Super, napeljevanje h kaznivemu dejanju kršenja avtorskih pravic ?

Lepo.

Potem ko bo spet kdo dobil po pi*ki pa jokanje pri mamici o nepravičnosti zakonov in sistema, kot v tejle temi http://www.internetmojster.com/spletni-posel/grozilno-pismo-za-neupraviceno-uporabo.html

No vsaj nekaj je očitno, da nekateri zagotovo niste osli, osel gre namreč samo enkrat na led.

hanyo:

skynet:

I'll just leave this here: Kopimi

Pač, moji pogledi na avtorska dela so rahlo drugačni in verjamem v prost pretok in deljenje. Ne v krajo, da ne bo kdo narobe razumel :)

Super, mi lahko prosim pošlješ zip datoteko strani v svojem podpisu, bi jih rad prosto delil na svoji domeni.

PS: prosim tudi PSD datoteko, da bom lahko prosto delil tudi to.

PPS: pa še datoteke za strani iz referenc prosim, da omogočim prosti pretok le teh.

Ej še vedno nisem dobil.. daj bod faca pa v skladu s svojimi kopimi pogledi dostavi datotekte prosim.

Saj jih ne bom ukradel, da ne boš narobe razumel, zato pač prosim.

tinechem:

Debata se lepo razvija. Vidim da je ta tema zanimiva.

@ Hanyo, me zanima če si tak puritanec kakor se opisuješ na forumu tudi v resničnem življenju. Resnično, še nikoli nisi pogledal filma, ki si si ga snel iz torrenta ali mule? Nikoli nisi poslušal mp3-ja, ki si si ga snel iz neta? Nikoli nisi gledal erotičnega filma, ki si si ga nelegalno pridobil na netu (pa prosim ne of free pornu)? Niti nikoli nikoli, ampak res nikoli nisi imel naloženega kakšnega programčka, ki ni bil ravno kupljen... No če je temu tako bravo verjetno si edini na svetu, čestitke... kar pa dvomim...

Resno daj no? Zaradi takih, ki imajo tako butasto mišljenje kot ti danes lovijo le kurje tatove, dočim tisti ki dejansko delajo škodo (ne bom omenjal) prosto to počnejo še naprej. Dejstvo je da pred zakonom nismo vsi enaki je jasno in edino kar lahko storimo "mali ljudje" je da vsaj držimo skupaj.

Pa prosim nehaj že z posilstvi in slikicami ker to ni enako. To kar si ti intrepetiraš iz zakonov je tvoj omejen pogled na zadevo, zagotovo ne obstaja en sam primer na svetu kjer bi nekoga ki je "ukradel" slikico 250 x 250 tretirali enako kot nekoga, ki je nekoga posilil. Ne razumem kako si lahko tako omejen da sploh pomisliš da je to skoraj isto. Naj ti odprem oči NE NI in NIKOLI NE BO. Prva stvar je manjši omembe ne vreden prekršek, drugo pa je hudo zločinsko dejanje resno morene osebe.

Tvoj podpis na forumu "take no prisoners" pove dosti o tebi...

Glej ti nisi samo downlodal mp3ja.. ti si ta downloadan mp3 objavil na strani.

Glede posilstva se opravičujem, tvoje dejanje je identično kot lahka telesna poškodba (ima isto težo kaznivega dejanja).

Tega se nisem spomnil jaz, tako piše v zakonu.

Pa obilo uspeha pri izogibanju odškodnini. Uporabi te argumente o malih ljudeh in porničih. Me zanima kako bo šlo čez.

Super, da je ta tema tako popularna. Bo verjetno koristila mnogim ljudem, da ne bodo zašli na tvoja pota. Mogoče bi se pa lahko zmenili, da delite stroške tvoje odškodnine ?? Pobaraj kolege, ki delajo enako kot ti, če so za to.

Dam tudi sam 10 eurov v sklad, iz pietete.

linkr:

Padel sem v past neumnih primerjav. Po tvoji logiki ni nič narobe, če firma zaračuna jurja za enoletno uporabnino mini fotke, torej se v osnovi strinjaš, da je cena ustrezna. Zraven tega si dal primerjavo kazni zaradi kraje take fotke ter zaradi povzročitve lažje poškodbe in del, ki govori o tem, da se oboje "kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta", je edina identična stvar pri obeh, torej se očitno strinjaš tudi s tem, da gre za primerljivi zadevi.

Iz tega sledi, da se ti jaz komot za udarec oddolžim z eno mini fotko, ki ima po tvoji logiki vrednost, ki je ustrezna posledicam, ki si jih ti pretrpel zaradi udarca.

Padel si v past napačnega povezovanja vzroka in posledic.. ne neumnih primerjav.

Tvoj problem je napačna uporaba pravil logike.

linkr:

Hanyo, super primerjave. Če se spustim na tvoj nivo, bi to nekako tako zgledalo: najprej te bom na gobec, ampak ni panike, ker ti bom potem na mail poslal 250x250 fotko. Itak je to isto.

Ampak le glej, da mi čez leto dni fotko vrneš, ker drugače te pridem na gobec še za nadaljnje leto.

Neumna primerjava? Res je, ampak ta topic jih je poln, tako da še ena pa menda ne škodi.

Ok tega ne razumem, lahko prosim detaljno obrazložiš.

Če me na gobec je kaznivo dejanje.

Če mi pošlješ slikco na mail.. to ni kaznivo dejanje. Kazivno dejanje je če mi jo ukradeš.

Mislim, da si padel v past napačnega logičnega sklepanja oz. napačnega povezovanja pojmov (saj poznaš tiste trike ne.. danes dežuje ker je sreda, ker je sreda danes dežuje .. to ni enako). Seveda na žalost to presega mentalno kapaciteto večine uporabnikov foruma, tako da bo podobno kot nerazumevanje avtorskih pravic bilo napačno razumljeno.

skynet:

I'll just leave this here: Kopimi

Pač, moji pogledi na avtorska dela so rahlo drugačni in verjamem v prost pretok in deljenje. Ne v krajo, da ne bo kdo narobe razumel :)

Super, mi lahko prosim pošlješ zip datoteko strani v svojem podpisu, bi jih rad prosto delil na svoji domeni.

PS: prosim tudi PSD datoteko, da bom lahko prosto delil tudi to.

PPS: pa še datoteke za strani iz referenc prosim, da omogočim prosti pretok le teh.

linkr:

Hanyo, vse lepo in prav, ampak a bi lahko že počasi nehal primerjat krajo fotke s posilstvom? Ne vem sicer, kako pri tebi deluje lista prioritet v življenju, ampak meni se to zdi vsaj neokusno (čeprav bi precej raje uporabil kako drugo besedo).

OK bom primerjal z kaznivimi dejanji, ki imajo identično zagroženo kazen.

1. člen - Kršitev avtorske pravice
   
   Kdor s svojim imenom ali z imenom koga drugega objavi, prikaže, izvede ali prenese tuje avtorsko delo ali njegov del, ali dovoli to storiti, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
   
   http://zakonodaja.com/zakoni/v/1/kz_upb1/cleni/158.clen/158.clen




2. člen - Lahka telesna poškodba
   
   Kdor koga tako telesno poškoduje, da je bil zaradi tega začasno okvarjen ali oslabljen kakšen del njegovega telesa ali njegov organ, ali je poškodovančeva zmožnost za delo začasno zmanjšana, ali je prizadeta njegova zunanjost, ali je začasno okvarjeno njegovo zdravje, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
   
   http://zakonodaja.com/zakoni/v/1/kz_upb1/cleni/133.clen/133.clen

Lahka telesna poškodba ok ?

Torej če kradeš slikce in jih objavljaš brez pravic je enako, kot če avtorja na gobec.

950 evrov odškodnine za nekoga, ki jih je dobil na gobec, je mislim da zelo poceni, ponavadi (vsaj kolikor laično berem časopise) je cena za odškodnino "na gobec" v rangu cca 5-10k

fors1:

had:

fors1: a imas to kje v kaksnem zakonu napisano koliksno je nadomestilo? in kdo je tisti, ki postavlja ceno v tem primeru?

V bistvu ja, ampak vse je stvar interpretacije besedila in teže nekega avtorskega dela. Na svojem si ti gospodar! Kar pa ti 'uide' iz baze pa sam veš da je relativnega pomena, je stvar pogajanja, dokazovanja in sklicevanja na lastno ovrednotenje, ki v končnem s posredno ter neposredno vpletenimi samemu izdelku zbija ceno. Pomembno pa je samo eno; vse ima svojo ceno, katere pa realna vrednost je tista, ki ji rečejo izkupiček :)

No daj link do tega besedila, na podlagi katerega si naredil to interpretacijo.

PS: Spare the filozofski bullshit.

fors1:

Vini:

fors1, katere zakone pa ti to bereš? V tej temi si natrosil že toliko neumnosti, da je joj.

Eni nekaj beremo, vemo, drugi zajedajo in sprašujejo in sprašujejo... Ko bi ti v tej temi modelu, ki sprašuje povedal promil uporabnih informacij, bi te lahko postavil v tabernakelj. Tako pa neveden trosiš offtopic komentarje, uživaš v zajedanju in trosiš nesmiselna, nejasna vprašanja na vprašanja. Če je to kar počeš point foruma in konstruktivne debate potem nisem na pravem mestu.

Katere zakone bereš, podaj referenco za to, kar si povedal.

Pa verjetno si zamešal objave Vinija in mene.

Tody:

Had, pa zahtevaš tako visok znesek za svoje fotke? Ker tukaj mene moti to da če bi jo jaz predhodno kupil bi mi zaračunal 5 eur. Ker pa tega nisi naredil pa zdaj hočem kar 1000 eur. To je edino sporno tukaj kar se mene tiče.

Za kaznivo dejanje mora biti kazen vzgojna in taka, da ostale potencialne vršilce kaznivih dejanj spametuje, da se dejanja ne lotijo.

Za posilstvo, ki traja 15 minut je tudi od 1 do 10 let kazni.. ne pa od 30-45 minut.