ne moreš pa ti kot študent objavljati oglase, da izdeluješ spletne strani.

Od kdaj pa to?

Vse skupaj je zmontirano na tistih 10 minut. Cel pogovor naj bi trajal kakšno uro, lahko tudi več. Vsaj na Shark tanku in original Dragons denu je tako.

Poleg tega. Na shark tanku dejansko investirajo samo v cca 10% dealov, ki so potrjeni v oddaji. Pri pregledih velikokrat pride kaj vmes.

#19saj če prav razumem bi bila to njim le dopolnitev, on načeloma si za plačo že zasluži, zdaj pa bi si samo še bonus oziroma zaokrožil mesečno plačo.

Gre bolj za rentabilnost in oportunitetne stroške. Malo neumno je, da se matraš po cele dneve za 200€, če lahko na drugi strani v pol manj časa narediš 2 jurja.

Upravljanje spletne trgovine je dokaj zamudno in zahtevno delo, če delaš kot je treba. Poračunat je treba koliko je sploh potenciala oz. kje imaš break even.

Če si hočeš zaslužiti za povprečno plačo moraš na mesec prodati kar nekaj. Recimo 5k neto (brez DDV) na mesec pri 100% marži. Se pravi, 2500€ RVCja, iz katerega moraš pokriti vse stroške poslovanja, server, oglaševanje, plačo, reklamacije, embalažo...

Pa računaj, da je 5k eur prodaje kar precej, sploh, če ne misliš konkretno vlagati v marketing.

Nočem bit negativc, ampak meni se zadeva ne zdi rentabilna. Mislim, da je veliko boljših priložnosti, če imaš doma obstoječ biznis iz te branže.

Problem je, da je veliko ljudi dojemljivih za manipulacije ter nekatere stvari ljudem niso všeč, vendar je potrebno tud take zakone sprejeat J* ga.

To, da so ljudje dojemljivi za manipulacije je jasno, vsak je kdaj pa kdaj. Ampak to še ne pomeni, do so ljudje kar vsepovprek nesposobni.

Poleg tega bolj neposredno in bolj pogosto odločanje zmanjšuje vpliv teh manipulacij. Trenutno je dovolj, da te zmanipulirajo enkrat na 4 leta, potem bi te morali vsakih nekaj mesecev. You can fool some people some time, but you can't fool all the people all the time.

Glede sprejemanja zakonov pa tudi nimaš prav. Če je zakon v nasprotju z mnenjem večine potem ga ni treba sprejet. Pika, konec debate. V demokraciji je pač tako, da se odloča večina Če večina reče, da bomo zafurali državo je to že po definiciji pravilna odločitev.

V praksi se take stvari ne dogajajo, ker ljudje precej dobro vemo, kaj je dobro za nas. Veliko boljše kot nek birokrat, ki stanje v državi gleda skozi povprečja in excel tabelce.

Meni se zdi zanimiva ideja o neposredni demokraciji. V antiki so že imeli podobne ideje, ampak takrat je bila zadeva zelo omejena zaradi tehnologije.

Skozi zgodovino so odločanje iz ljudstva prenašali na predstavnike predvsem zaradi tega, ker drugačen način odločanja ni bil praktično izvedljiv. Ampak vsako posredništvo je odmik od ideala. Zdaj bi se počasi lahko začeli premikati nazaj proti idealu.

Enkrat na 4 leta so glavne parlamentarne volitve, v podobnem obsegu kot trenutno. Potem pa bi imeli ljudje vsak mesec, dva ali 3 možnost oceniti delo politikov. Lahko na upravnih enotah ali preko neta (Če je zadeva dovolj secure za banke bo tudi za volitve). Na teh vmesnih volitvah bi lahko odvzeli mandat politikom, ki delajo pizdarije.

Ja, to postavi vrednost firme na 200k eur, kar je čisti absurd. Prihodkov praktično nimajo, user base je zanemarljiv aplikacijo ti pa lokalna development firma naredi za 5, mogoče 10k.

Kaj točno ne pije vode?

10% = 10k eur

100% = 100k eur

100% boš vedel ko boš probal. Ampak IMHO prek spletne trgovine ne boš tega prodajal, oz. vsaj ne profitabilno.

Vprašaj protestnike. Večina ne loči med kapitalizmom in gospodarskim kriminalom. Strah pred podivjano rajo je upravičen.

Jaz ne vidim, da bi mediji na veliko poročali o kapitalizmu. Vidim večinoma gospodarski kriminal, korupcijo, nesposobnost itd.

Kapitalizem se IMHO preveč uporablja za skrivanje vseh vrst svinjarij. Banke v tej obliki niso v duhu kapitalizma (državni bailouti), državna podjetja so skregana z osnovno kapitalistično logiko, nepojasnjeno premoženje in izmikanje davkom ter poplačilu dolgov tudi ni kapitalizem.