Vini:

Pa še nekaj mi ni povsem jasno, omenil si tudi, da bi uspeh na internetu pomenil, da kasiraš od 1.500 evrov na mesec navzgor. Od kod pa pade ta denar? Zgolj samo od kvalitetnih in ekskluzivnih vsebin ne bo šlo, nekomu moraš nekaj prodati, kajne? Kaj in komu?

Postavljaš vprašanja, na katera bi rad vedel odgovor marsikateri webmaster... :)

Vini:

Zato, ker si prepričan, da ima tisti z ekskluzivno vsebino večje možnosti, predvidevaš, da noben webmaster nima ekskluzivnih in kvalitetnih vsebin? Sem prav razumel?

Nikakor ne!

Pač še ne vem za takega. Če obstaja, naj se mi javi na ZS. :)

Jure:

Verjetno ne bi moral prebrati, saj brez oglaševanja Žurnala ne bi bilo, prav tako bi bilo vprašanje, ce bi obstajali ostali, saj jim naročnine + prodaja gotovo ne prinašajo

Če ne bi bilo Žurnala, bi o Batmanu ZAGOTOVO pisali Delo, Dnevnik, Večer, Stop, novica pa bi se pojavila tudi na TV Slovenija, na Kolosejevi spletni strani in še vsaj na dvajsteih mestih!

Saj verjento ne misliš resno, ko skušaš popvedati, da bi se brez Žurnala življenje v Sloveniji ustavilo... Oziroma bi bili bistveno prikrajšani...

Ste prebrali post od Hada?

Kopije, kopije, kopije. Že videno drugje. Nalepljeno na večini slovenskih portalov. Podobne, zelo podobne, enake vsebine. In včasih, ali pogosto tudi ukradene... Kar pa ni trenutno tema.

Za koliko boš prodal hišo v mestu, kjer je (recimo) še 10.000 popolnoma enakih hiš?

Niti za 200 evrov kvadrat!

Tu je problem. V NEeksluzivnosti.

Vini:

sivolasi, zakaj kar po defaultu označiš vse webmastre, da nimajo ekskluzivnih in kvalitetnih vsebin?

Zato, ker sem prepričan, da ima tisti z ekskluzivno vsebino, ali pa z dobro idejo 10X večje možnosti, da uspe na spletu.

Kaj je zame uspeti na spletu: delati dnevno 5-10 ur, kasirati med 1500 in 10.000 evrov čistega (po osebi, da ne bo dvomov).

Prav tako mi ni povsem jasno, zakaj si omenil ceneje.si v povezavi s pametnim uporabnikom interneta, nekako se ne sklada s tvojo filozofijo. Ceneje.si nimajo prav nobene ekskluzivne vsebine, so "le" agregator cenikov, pa tudi oglasov so polni, prav tako niso nobene fotke prodali za ceno mesečne delavske plače, torej, kje je tvoj point?

Ceneje.si res nima ekskluzivnih vsebin, je pa pravi naslov za kaj prihranit. Le enkrat sem malo povprašal, katera stran bi bila to in sedaj jo imam med priljubljenimi. Poleg tega je vsaj enkrat letno predstavčljena v Financah, časopisu, ki ga berejo ljudje, ki imajo kaj več pod palcem.

In ko iščem kakšno ugodno ponudbo, grem ravno na to, pa mogoče še na dve (ki pa sta mi tudi znani od prej).

Nikakor pa ne grem (izguba časa!) na zabava.com, pizdarije.si ali kakšno tretjo domeno (obe sem si izmislil), na katere klikajo mulci, ki imajo preveč časa.

Problem je le v tem, da ti mulci nimajo denarja. Kaj boš potem s takimi?

Jure:

Sigurno bodo nišni in visoko kvalitetni založniki lažje zaračunali svojo "vsebino" - to je jasno - kot si že sam omenil. Kaj pa se bo zgodilo takrat, ko bodo vsi spletni mediji začeli posiljevati z oglasnimi bloki? Kam bo šlo tvojih 100 :)

Kot rečeno, še vedno bodo gledali le televizijo, na spletu pa iskali strani, ki ne posiljujejo.

.

Si mi dal lepo iztočno točko - Žurnal. Te novice ne bi mogel prebrati, če na/v žurnalu ne bi bilo toliko reklam kot jih je (no pravzaprav bi jih moralo biti še več).

Glej, jaz vsak dan preberem Žurnal. In (če mi verjameš) - ne zapomnim si niti ene reklame. Ali je to zanalašč, ali se na to koncentriram, ne vem. Je pač tako.

Televizijo pa gledam kakšne dve uri dnevno.

In ti ne vem povedati, kateri pralni prašek se reklamira sedaj in kakšna je zgodba spota. Pozabim tisti trenutek, ko tako reklamo (spet) vidim. In zato mi ni težko zdržati tistih 5-8 minut, kolikor traja reklamni blok.

Od gozda (200-tih reklam) torej ne vidim drevesa, to je reklame, ki so jo naslovili tudi name. Zakaj? Ker ima ta gozd mnogo preveč dreves...

Zavedam se, da pri vseh drugih verjetno ni čisto tako. Pri mnogih pa je...

Vini:

Tisti članek, ki ga citiraš, z zadevami, o katerih se tukaj pogovarjamo, nima veze. Fant se pritožuje, da ne dobi cenejše kave, ko gleda oglase, ne dobi cenejše pice, ko gleda oglas na mizi, itd. Na webu dobi s pomočjo tega, da gleda oglase, brezplačne vsebine, torej njegov point v celoti pade, zakaj bi se pritoževal v tem primeru?

Iskreno, tiste brezplačne vsebime si webmastri lahko vtaknejo v r..? Zakaj že? Ker imajo skoraj vsi enake... Ker nimajo kapitala za ustvarjane ekskluzivnih.

In potem je nekomu, ki je na spletu, dejansko vseeno, na katero stran gre. Na vsaki bo izvedel podobno. Potem se ne sekirajte, če gre danes na tvojo, jutri pa na neko drugo, ki pa ima mogoče vsaj 5% takih vsebin, ki jih ti nimaš. In klika naslednjič le ono drugo, tvojo pa nikoli več.

Če pa kupuje pralni stroj, bo, če je pameten, poklikal ceneje.si, ali kaj podobnega.

Stavka v Gorenju, o kateri pišejo prav vsi časopisi in na vest linkajo skoraj vsi portali, pač ni ekskluzivna vest.

Fotografija pokojnega Cavazzinega sina, za katero so se 8 (!) ur pogajali Delo, Dnevnik in Večer, pa je dosegla ceno 666 evrov. To pa je ekskluziva!

Da ne bi polemizirali in dvomili: info sem dobil od novinarja na okrogli mizi o internetu, ki je bila v soboto v Murski Soboti... Povedal pa jo je javno na okrogli mizi.

In to je pravi internetni posel: prodati (in kupiti ter objaviti) 1 fotografijo za ceno delavske plače. Vse ostalo pa je (žal) blefiranje samega sebe...

Mika:

Oglaševanje nikakor ni posiljevanje, temveč informiranje. Bi vedel, kdaj pride Batman v kino, bi vedel, kje kupiti najugodnejše stanovanje, bi vedel, da za tvoje slabo zobovje obstaja rešitev?

Za Batmana bi vsekakor vedel. Prebral bi v Žurnalu, v Delu, v Dnevniku, v Večeru.

In v STOPU. In še kje.

In bi v slovenskem googlu poguglal Batman, pa bi zvedel, kdaj bo v Koloseju.

Brez obiska petdesetih težljivih in zelo podobnih internetnih strani a la: Kaj je danes novega v mestu...

Jure:

Tvojih 100 pa verjetno ne moti, ko na 24ur sredi dnevnika pade reklamni blok. Iz ciste jeze odvihrajo iz sobe in 14 dni gledajo dnevnik TVS (so tam reklame?)..

Ni enostavno ugasniti TV, ko pa veš, da bo čez minuto v poročilih tema, ki te res zanima (recimo upor v Gorenju).

Je pa zelo enostavno poiksati stran, ki ti teži!

Ker, kot si napisal, je takih še nekaj deset, s popolnoma enakimi, ali podobnimi vsebinami.

Vest o Gorenju pa bo na TV znova šele čez dve uri... V arhivu pa verjetno čez nekaj ur. In čez nekaj mesecev bo v arhivu, kot si pravilno predvideval, plačljiva.

.

V zelji po cimvecjem obisku smo dali ven ogromno brezplačnih vsebin, ki jih ponuja toliko zaloznikov, da stvari skorajda ni mogoče več spraviti v poštene okvire

Ja, drži, problem je le v tem, da imate VSI praktično enake vsebine. Za unikatne vsebine (pa to najbrž ni samo domači seks) pa niste pripravljeni plačati nič. Brez denarja (najmanj 10.000 evrov v štartu ) pa se danes ne da iti nobenega posla, ne v virtuali, ne v reali.

.

Če se prav spomnim, si se ukvarjal z XXX, sam veš kako je stanje tam.

Se še ukvarjam. Le da mogoče postajam pametnejši od desettisočev, ki se VSI ukvarjajo z XXX na enak način.

@jure Damjan:

Kot voda na moj mlin je današnji zapis v Žurnalu (Žurnal, 23.9.)

Citiram:

Naslov: oglasno posilstvo

...Na rdeče polje mojega merilca strpnosti se je pripeljalo posilstvo z oglasnimi sporočili.

Kasneje avtor navaja vsaj 15 segmentov vsakdana, kjer nam težijo z oglasnimi sporočili: bankomat, pogrinjek pod krožnikom s pico, napis na sladkorju, ki ga dobiš v kafiču, trgovina, blagajna, kino, bencinska črpalka in še nekaj takih točk posiljevanja.

Njegov zaključni tekst, s katerim se še kako strinjam:

Kakšen kos pice ni gratis, če je pod njo oglasni pildek.

Kava je po polni ceni, ne glede na reklamo na vrečki sladkorja.

Bom kdaj prišel do cenejše vstopnice, če me do začetka filma čaka rafal oglaševalcev?

Oglaševalski guruji napovedujejo da je to šele začetek oglaševalske revolucije. Jo jaz lahko preskočim? Prosim. Ker dosegate ravno obratni učinek. Tistega, kar me treska, že iz principa ne maram. Hvala.

Konec citatov.

Avtor v zapisu spleta sicer ni omenil, velja pa vse zapisano tudi za splet.

Njegov zapis bo prebralo kakih 200.000 ljudi. Nekateri se bodo zamislili.

Ste se na spletu zaradi posiljevanja pripravljeni odreči tistim desetim, petnajstim procentom uporabnikov (čez leto mogoče že dvajsetim %), ki ne klikajo več "vaših" strani ravno zaradi aboslutno prekomernega teženja?