bocco:

@sivolasi - v takem "spletnem svetu" zagotovo ne bi bilo:

...lahko objavil oblečene/gole/hardcore/kakršnekoli fotografije...

Vsekor bi lahko objavil. In priložil pogodbe z modeli.

Ne pa dolpotegnil iz avstrijskega, nemškega in ne vem še katerega spleta in se petelinil: to je pa moje. Tvoje my ass...

Perun:

kako pogresam hanyota ...

Jaz pa pokojno mamo, bivšo ženo, prve slovenske porno filme, ter PREDVSEM nekoga tipa A. Hitlerja. Da bi naredil red.

V državi, pa tudi na spletu...

Gizmo:

Kaj je temelj odgovornosti? Na podlagi katere lastnosti je nekdo odgovoren za svoja dejanja? Je nekdo odgovoren zato, ker ima možnost popraviti napako in moderirati? Ne. (Čeprav obratno včasih velja). Človek je odgovoren zato, ker se je sposoben sam odločati, sposoben pretehtati vzroke in posledice svojih dejanj. Odgovornost temelji na sposobnosti avtonomnega odločanja. In to se nanaša na zadnjega v verigi, ne na predzadnjega ali prvega, to je bilo tu že večkrat omenjeno. (Vprašanja za tiste, ki hočejo več: Zakaj bi bil predzadnji (moderator, ki dopušča objavo zadnjemu) odgovoren za dejanja zadnjega? In zakaj ne bi bil potem raje odgovoren kar prvi, po prepričanju večine sveta torej bog?)

Gizmo, tvoje filozofiranje in predvsem PUŠČANJE zadev, na spletu in širše, da gredo svojim tokom, nas NE BODO rešile.

Bomo zagonili še tisto, kar danes vsaj približno poteka po pameti...

nas-t1:

@sivolasi, spet mešaš user generated vsebino in vsebino, ki jo upravitelji portalov sami generirajo. Ni isto ali user uploada sliko Jelenčiča, ki ščije v parku ali pa če isto naredi upravitelj. Kadar to naredi upravitelj je jasno, da lahko odgovornost nosi samo un.

1. Želim tak splet, po katerem se ne bo dalo žaliti druge, nič krive ljudi!




2. Želim tak splet, na katerem luzerji NE BODO imeli možnost sproščati in zdraviti svoje frustracije. Za zdravljenje teh težav imamo, če nekateri ne veste, medicino, oziroma psihiatrijo.




3. Želim tak splet, kjer mi ne bo treba vsak dan 12 ur pregledovati, ali ni kakšen uporabnik uploadal (recimo) fotografijo mene iz Dalmacije, kjer sem, ko sem se preoblačil v kopalke, za trenutek spustil dol spodnje gate.

Ali uploadal fotografijo, ko je (recimo) na izletu mojo ženo prijelo lulat in se je v gozdu (ne pred prešercem!) polulala, ampak je bila zvečer že "uploadana", seveda z vidno lulo in vidnim obrazom.

Želim torej tak splet, da se na njem onemogoči, da nekdo, če je že posnel, objavi tako neumnost in nepomembnost, pa naj sem na fotki jaz, moja žena, ali Jelinčič.

1. Želim tak splet, kjer bi na SVOJI spletni strani lahko objavil oblečene/gole/hardcore/kakršnekoli fotografije, pa bodo tam tudi ostale, ne pa da jih slučajno na najdem na nekem prekmurskem portalu, pa še kje drugje na slovenskem spletu...

Mimogrede, tatovi in "prenešalci" vsebin naj generirajo in uploadajo SVOJE fotografije, ne pa tuje.

Če pa nimajo fotoaparata, modela za fotografiranje, znanja in poguma da vsebino producirajo in objavijo, je to njihov problem. S tujim perjem pa se NE BOMO kitili.

Spletnih "smetarjev", ki se pasejo po spletu in iščejo zanimive fotke in videe, imam polno spolovilo. Nenazadnje taki nič ne prispevajo (k erotiki, fotografiji, k avtorstvu, k ničemer), ker nič ne znajo. Generirajo samo promet upraviteljem portalov, ki pa jim je opisano seveda zelo dobrodošla fora.

Želim preveč?

skrt:

In že, ko sem se čudil tvoji zmernosti v objavah na forumu v zadnjem času... you are back :)

Mi poveš en sam dober (ampak res dober) razlog, zakaj bi bil nekdo, ki je prepričan, da ima prav, zmeren?

In podvprašanje: res misliš, da se danes (v današnjih časih) da z zmernostjo kaj doseči?

Želimo biti Dalaj Lame, da bi bili všeč vsem na kugli. Pa še ta ni vsem všeč...

Warden:

V bistvu niti ne rabimo v takšne ekstreme, lahko kar vzamemo tvoj primer cenzure in gremo z njim na ESČP... pa, da vidimo kdo bo potem togoten.

Ni mi jasno, na kakšen primer moje cenzure ciljaš?

Je PREDLAGANJE brisanja neprimernih fotografij, videa, žalitev zate cenzura?

Je zahtevek za brisanje neprimerne vsebine - cenzura?

Je "sokrivda" upravljalcev portala cenzura?

Je odločitev ESČP (že) cenzura?

Končno, je moje razmišljanje, kako bi se zadeva zadovoljivo uredila za oškodovane, tudi cenzura?

Včasih, se še spomnim, ni šlo brez cenzure.

Tudi DANES recimo z RTV portala nekaj ur po objavi izginjajo intervjuji. Po kakšnem telefonskem klicu. Samo naivneži in nepoučeni mislijo, da danes cenzure ni.

In ker je zadeva (ne samo po moji oceni) krepko ušla izpod kontrole (odsotnost etike in zdrave pameti na spletu), bo cenzura očitno spet potrebna...

V zadnjem svojem postu sem razložil, zakaj je škoda narejena, če se BREZ PREGLEDA, če hočete kontrole, magari cenzure uplaoda neko za nekoga žaljivo vsebino.

In prekleto vseeno je, kdo jo objavi, lastnik portala, uporabnik, robotek, ali sam sveti Peter...

Ker NE GLEDE NA TO, kdo jo objavi, je nekdo užaljen in prizadet (govorim o žaljivih vsebinah, ne o vremenski napovedi).

In ja, lastnik portala je ZAME, pa tudi še za kakšnega drugega, pravtako kriv, če je iz kakršnihkoli vzrokov objavljena vsebina, ki nekoga žali.

Izdelovalec megafona, razumljivo, ne more stati za vsakim demonstrantom kjerkoli na svetu, ki tuli v njegov megafon.

Lastnik portala pa ima vsa orodja in možnosti, da kontrolira nebuloze, fotografije in video posnetke, ki so uplaodani.

Ali pa naj ZAPRE! Torej nič centov mesečno dohodka, ali pa nek zaslužek, ampak tudi vsaj delna odgovornost za objavljene vsebine.

Sicer pa ves čas pravzaprav ne polemizirate z menoj, ampak z razsodbo ESČP, ki vam, razumljivo, ni všeč. Zato taka togota nekaterih ni na mestu.

Raje pišite vašemu evropskemu poslancu. Mogoče bo zaleglo in bo sodišče spremenilo odločitev...

P.S.

Če pa sam lastnik portala objavi fotografijo, na kateri lula znana medijska osebnost, je zame (vnesi poljuben sovražni govor).

Da pa lastnik portala objavi fotografijo, kjer se ti vidi obraz, ko lulaš v javnem stranišču, ali magari za nekim drevesom v gozdu, in nima tvoj zahtevek za odstranjevanje prav nobenega efekta, ker si, recimo, Zmago Jelinčič, ali Max Modic?

Zakaj nima zahtevek za odstranitev in celo sama odstranitev/izbris nobenega efekta?

Posnetek lulanja znane osebe bi namreč v nekaj urah pustil sled na skoraj celemu slovenskemu spletu? Dovolj bi bilo, če bi ga objavil zgolj Požar report!

Kaj res ne razumete, da gre za škodo, narejeno v TISTEM TRENUTKU, ko je bila fotografija uplodana?

Vsa naknadna početja (opozorilo lasniku portala, izbris čez 8, 16, 32 ur) nimajo na moralno škodo, ki bi se posledično zgodila osebi na fotografiji, NOBENEGA pozitivnega vpliva.

Poteza (upload fotografije) JE BILA ŽE NAREJENA, popravki (brisanje fotografije) so torej BLAŽEV ŽEGEN. Ne zaležejo. Ne pripeljejo nikakor v situacijo, kot je bila pred objavo sporne fotografije...

Torej je treba razmisliti, kako omejiti/nadzorovati/kontrolirati upload fotografij in videov. Mogoče tako, da se jih pregleda v roku 24 ali 48 ur. Kje namreč piše, da mora biti "Jelinčičevo lulanje" objavljeno na spletu takoj, oziroma najkasneje pol ure po lulanju?

V primeru sem omenil fotografijo, enako velja za video, ali recimo nek tekst (žaljenje), ali insinuacijo (videl sem ga golega v avtu z nekim mladim fantom)...

Če ljudje v Sloveniji nimajo VEČ pravice do dela (ker ga skoraj ni), pogosto tudi ne do zdravja, res ne vem, zakaj bi imeli pa ne vem kakšne pravice na spletu.

Mislim, da sta pravica do zdravja in možnost da zasluži, za katerokoli osebo dosti bolj pomembna, kot neke "pravice" v nekem virtualnem prostoru, ali svetu!

In ne, nimamo pravice, da zvemo vse (tudi NE zvemo, ne bit naivni!), in da pogledamo vse, kar nekdo ustvari. Niti slučajno!

Tako, kot očitno NIMAMO pravice, da komurkoli rečemo karkoli. Oziroma nas bo ta "pravica", če jo uporabimo, stala...

Brati tvoj prvi odstavek (oz. informacije v njem) mi je bilo v veliko zadovoljstvo.

In tvoj zaključek: ukiniti možnost koemntiranja, je glede na odločitev sodišča edino logičen.

Osebno sem sicer že lep čas PROTI forumom, proti pametovanju na njih, proti temu, da ima Slovenija 2 miljona "Katancev". Le čevlje sodi naj kopitar!

Za tvoje prepričanje glede spremembe odločbe pa pustimo času čas. Zagotovo pa to ne bo kar drugo leto. Razloge sem napisal v prejšnjem postu.

Osebno pa sem prepričan, da se bodo "pravice" uporabnikov in "organizatorjev" spleta tokom let kvečjemu ZMANJŠEVALE, ne pa povečevale.

Iz določenih vzrokov. In po logiki.