Krejzi, brez zamere.

Kolikor vem, se operacijski sistem nalaga dlje časa. Ampak v tem času lahko skuhaš kosilo in ga poješ, ali pa greš v trgovino in prideš nazaj. :)

In če isti dan nalagaš operacijski sistem ISTOČASNO trem osebam in zaslužiš v treh urah 3 x 40 evrov, si (vsaj za tisti dan) ZMAGAL.

Pa tudi, če O.S. naložiš eni osebi in med 10. in 13. uro, zaslužiš 40 ali 50 evrov + v tem času skuhaš in poješ kosilo, v današnjih časih to sploh ni slabo...

Ko bi le lahko (recimo) snemalec dopoldne snemal za tri firme istočasno. In dobil 3 x 60 evrov honorarja...

Ali ko bi lahko montažer montiral istočasno video za tri stranke. 3 x 15 evrov na uro je koliko?

TorcidaST, gre pravzaprav za nesporazum, za napačno razumevanje.

Ti govoriš konkretno, o nekem seminarju, jaz govorim (skoraj vedno) na splošno.

Ti govoriš o matematiki, kjer SEVEDA mora biti plus. Oziroma naj bi bil plus.

Jaz govorim v zadnjih postih o spremembi razmišljanja in o NEokusu konzumentov.

Govorim tudi o pogosto nesmiselnem trudu nekaterih na spletu, da "dajo ven" kvaliteto.

Ampak, kot avtor sem tudi žalosten, ko spremljam NEkvaliteto, ko spremljam dumping v kitajskem stilu (poroka za 100 evrov, promocijski video za 30 evrov).

Po drugi strani pa mi je že nekaj let kristalno jasno, da je treba "metati ven z lopato". Torej: delati veliko, s čim manjšimi stroški. Imeti profile na vseh živih socialnih in ostalih mrežah, težiti ljudem, jih cukati za rokav v stilu: pridite, prosim na mojo stran, ali: kupite prosim od mene, ne od drugih. Jim malo manj kot fafati...

Vidiš, to vem, vendar se mi upira in pri tem ne sodelujem.

Se pa strinjam s tvojim zadnjim stavkom: bodimo realni.

Moja cinična pripomba: In naredimo še vsaj 37 miljonov spletnih strani, da bodo ljudje imeli zase še manj časa. Da bodo še bolj buljili v škatlice štirioglatih oblik...

Tako odtujenost je zlahka videti v slovenskih mestih. Štirje mladi v kafiču, vsak na svojem mobilcu ali tablici pregleduje pošto, ali gleda You tube neumnosti, ali mogoče pregleduje FB profile, če je kakšna prijateljica uploadala svoje joške.

In ja, argumenti so različni, saj nekateri vidimo sranje (in nazadovanje) na skoraj vseh področjih, ki jih pogledamo. Ker to, da bom kmalu lahko gledal 3D ali 4D na tablici, zame pač NI napredek. Je le poteza, kako spuliti ljudem iz žepov še nekaj denarja.

Nekvaliteta promocijskih (in ostalih) videov na spletu pa je zame: PONEUMLJANJE še ne čisto popolnoma neumnih.

TorcidaST:

Moraš se zavedati tudi kako sam izpadeš navzven ob svoji komunikaciji. Kreganje in strah pred poceni konkurenco ponavadi pomeni samo eno - da nisi prepričan v svojo kvaliteto, ali pa da se zavedaš, da se je "poceni konkurenca" zelo približala po kvaliteti in se je upravičeno bojiš.

Mojster Torcida, popolnoma si brcnil v temo.

Že vsaj dve ali tri leta ne delam nič, oziroma občasno kaj naredim za svojo zabavo.

Za 20 evrov dnevno (čeprav nisem profi) se mi namreč ne splača delati. Mogoče bi delal za 20 € na uro, ampak najmanj 5 ur.

Sem pa kot bivši snemalec kritičen, če gredo stvari navzdol. Ker gredo...

In le (utemeljena) kritika mogoče prinese napredek. Ali streznitev.

Skomigovanje z rameni, češ: "Tako pač je", pa je najslabše.

TorcidaST:

Namesto, da tukaj argumentiramo vsak svoje, bi bilo pa res zanimivo vprašat končnega userja - tistega, ki gleda video. Ali sploh dojame razliko med nekim povprečnim in nekim nadpovprečnim videom?

Po mojem vedenju, dojemanju in spremljanju situacije od leta 1980 do danes je:

Končni user v 90% ali celo 95% NE DOJAME RAZLIKE!

Jaz razliko dojamem. Odtod moja ocena, da gre v glavnem za (spletni) drek.

Ogromna večina pa ocenjuje: saj to je čisto v redu.

Potem pa prav... Super. Drek zmaguje, kvaliteta izgublja. In je večinoma nepotrebna.

Oziroma smiselna samo še za nekatere, redke projekte...

Tako, kot ste napisali nekateri.

Preseren:

Glej sivolasi, tisti ki so študirali kamero in kupijo svašta opreme, pač ne bodo delali za take stranke. Zakaj bi vsi morali delati za vse? Sej nikjer, v nobenem biznisu ni tak. Tisti ki je študiral, bo delal kvalitetne video posnetke (Virc studio recimo), tisti ki ni, bo delal crappy ena kamera brez premikanja posnetke. In ljudje bodo gledali kar bodo.

Ampak ko jih deset v državi (številko sem si izmislil) snema po ceni 180 evrov na snemalni dan, 1500 pa po ceni 25 evrov na snemalni dan (+ juhica), se razmerja PODREJO.

Naročniki postanejo zmedeni, ne vedo več, ali naj šparajo in vzamejo šalabajzerja, ki mu bo mogoče ratalo, ali naj vzamejo profesionalca in delajo projekt s pozitivno ničlo, ali celo izgubo.

In ravno tu je problem! V tem, da vsi delajo vse. Ker je kriza. Ker lahko. Ker ni kontrole. Ker inšpekcija ne dela svojega dela.

Pa tudi, če je vse legalno plačano, problem ni (iz razlogov zgoraj) nič manjši.

Obstaja samo še visok zgornji razred snemalcev, ki pa, če so lačni, delajo TUDI za 50 evrov snemalni dan, ter omenjeni šalabajzerji (tako, kot pri modi).

Srednje ponudbe NI!

Ker so mi nekateri podtikali, da lažem s cenami, je tulink na oglas, ki je bil objavljen TRI LETA nazaj, ko še ni bilo take krize. Poroka za 200 evrov z montažo. Montaža pa traja, če si natančen in želiš dati iz rok kvaliteten video, 4 -5 dni.

http://med.over.net/forum5/read.php?74,6265374

Najbrž so danes, glede na krizo, še nekoliko spustili cene. Ugibam: poroka za 150 evrov? Mogoče celo za 100...

TorcidaST: vse lepo in prav. Dobra analiza.

AMPAK, vsa taka razmišljanja peljejo v NEkvaliteto, v to, da snemajo neki liki, ki niti ne obvadajo vse fukcije njihovih kamer.

Še enkrat, kakšen smisel potem ima, da nekdo konča študij kamere, da dokupi kvalitetne led luči (Dedolight!) za nekaj 3 tisoč evrov, da montira video na (praviloma kupljenemu) Adobe programu za montažo, ki ne stane ravno 20 evrov?

Če bomo željo po kvaliteti izbrisali iz svojih možgan, se lahko namreč vrnemo na VHS tehnologijo. Ki sploh ni bila tako slaba, saj mnogi ne veste, da so obstajali profi montažni rekorderji + editirke, kjer je bila zguba ob kopiranju znosnih 3%.

Pomembne so namreč spremembe ljudi v razmišljanju. Žal spremembe na slabše, razmišljanje z mnogo več tolerance za nekvaliteto.

Po eni strani v domovih 3D in ne vem še kakšni monitorji, po drugi strani pa na spletu (stream, itd.), pa tudi na DVD-jih - slika v kvaliteti nadzornih ali web kamer.

Še malo, pa se bodo morali tisti, ki delajo kvalitetno, drugim opravičevati, zakaj delajo kvalitetno...

krifa:

pay4allnet ajde te js rešim. Narediva tako: 1 ura mojega dela bo 100 eur, poleg tega bom 50% solastnik. Seveda mi ure plačaš pavšalno, vsak mesec okoli zakupiš okoli 100 ur. Deal? Sej si pun para. Jaz nisem zaslužil še centa z/na internetu, zato bi mi res prav prišel en tak "dober biznis".

Tale tvoj stil pisanja mi je všeč.

Pa še pošten si ("nisem zaslužil še centa"...), v primerjavi z nekaterimi IM miljonarji... Miljonarji v dolarjih... :)

domen555:

DjJuvan, zeloooo pospušuješ, oziroma gre vse skupaj samo za promoviranje?

Kje vidiš posploševanje? Lahko argumentiraš v treh stavkih, ne v treh besedah?

Pa tudi če bi nekdo promoviral svojo (njegovo) kvaliteto, ni to v teh časih, ko v 95% prevladuje NEkvaliteta (jaz jo imenujem drek, oziroma spletni drek, pa nisem edini), ni s promocijo KVALITETE nič narobe.

Narobe je, da mediji promovirajo nekvaliteto, snemanje kar tako (v tri pirovske), vzpodbujajo ljudi, da naj snemajo vse, kar se premika, in spodbujajo ljudi tudi k uploadanju te NEkvalitete.

Tisti redki, ki so končali ljubljansko AGRFT (režija, kamera) ali bog ne daj praško FAMU, pa so kaj? Budale?

Pa so res, ker so, ko diplomirajo, MNOGO PREDOBRI in 15 klas nad šalabajzerji in bodo nekateri delali, če bodo hoteli preživeti, tudi za 4 evre na uro...

Zakaj?

- Ker vsi (razen dojenčkov in starih mam) snemajo vse po vrsti in vse uploadajo.

- Ker velika večina uporabnikov spleta ne ve, kaj je kvaliteta. Oziroma je čisto zadovoljna z NEkvaliteto.

Isti ljudje pa bi imeli doma 3D, ali 4D televizor. Komu na čast? Zgolj zato, da jezijo sosede, ki takega TV nimajo.

nas-t1:

Kaj je 180€ za tak video? Za marsikaterega veliko. In tud, če izračunaš, da je te posnetke moral nekdo posnet, editirat, natiskat dvdje, to prodat,.. Misliš, da jim je veliko ostalo? Sem mislil, da se spoznaš na te zadeve...

Če prodaš le tri DVD-je, je to katastrofa, kajne, če pa 30, je to dober "kšeft".

5.400 evrov minus strošek snemalca, ter študentek, ki ti DVD opremi z napisi (montaže itak NI), je D O B E R posel...

O.K., se NE spoznam na te zadeve, ti pa se. Klobuk dol. In konec krega, ki se (spet) obeta.

Spet namreč pišeš o meni mnenja ("Sem mislil, da se spoznaš", kar pomeni: se ne spoznaš).

A ti pa se?

Preseren:

Resnejša predavanja pa ne vedo kaj narediti s temi posnetki. Prodajati jih tistim, ki so že bili (ali kot prodajni argument ali kot poprodajno) se ne izplača, prodajati drugim pa tudi ne...

Magister Lisac (ki ga osebno zelo cenim) pa je zadnjič ponudil neke videe iz arhiva (mogoče jih je bilo sicer več) za 180 evrov DVD (ali mogoče komplet).

In vsaj deset firm, najbrž pa trideset je posnetke zelo verjetno kupilo, da jih bodo pogledali in se verjetno kaj naučili. 180 evrov (za izobraževanje) je namreč za resno firmo pič.kin dim...

Sivolasi pa bluzi, si nenehno izmišlja in vleče iz riti, kajne perunpro?

Hudo je, če nekoga sovražiš tako zelo, da mu moraš "pregrizniti" čisto vse, kar napiše...