MasterWeb:
JK, imaš kak tak primer iz prakse, ko je upravičenec potem v takem primeru dejansko dobil odškodnino. Recimo jaz sem avtor enega logotipa, ki ga je potem ena firma s katero smo sodelovali registrirala kot blagovno znamko, ker se jim je pač dopadel, ne da pa se mi nekih extra postopkov sprožat, ker ne vem kaj se sploh lahko iztrži iz tega. Recimo zanimivo je, da ko greš registrirat blagovno znamko, njih ne zanima kdo je avtor.
Recimo, če internetmojster ne bi bila zaščitena znamka, lahko vsak uporabnik tukaj to registrira, kot blagovno znamko in potem na internetmojster.eu postavi kopijo strani. Pol pa se Vini zbuni in oni rečejo, da imajo registrirano blagovno znamko internetmojster in da naj ne serje. Saj ne da bi to recimo bila kaka konkurenca potem v teoriji, samo lastnika strani pa sigurno zmoti zadeva. Kaj lahko naredi lastnik/avtor v takem primeru. Ali lahko lastnik blagovne znamke potem Viniju čez čas prepove uporabo ...so kakšne prakse tu ... ker sem v takem primeru, pa se mi nekako ne da ukvarjat s tem, ker izgleda preveč dolgotrajno.
O, ja, teh primerov je precej. Čisto "frišen" primer je, ko smo od velikega slovenskega dnevnika za našo stranko izterjali odškodnino za neupravičeno objavo 2 fotografij. 900 € sicer ni ravno bogastvo, je pa nekaj. Če bi šlo do sodišča (sklenjena je bila zunajsodna poravnava), bi šlo še malo čez. Je pa šlo za to, da sta bili fotki kar nekaj let objavljeni v člankih v spletni izdaji tega dnevnika, za povrh pa so si privoščili še nesramnost, da so kot vir napisali "Foto: Arhiv Ime dnevnika", kar je kaznivo - tudi zato smo verjetno laže zaključili brez sodišča.
Se pa najde tudi kak bolj bizaren, npr. ko je kršitelj (ki je 4 ilustracije naše stranke uporabil ne le v logotipu, kot je bilo dogovorjeno, pač pa tudi na vozilih, embalaži, trgovinah, ...) po izgubljenem sodnem postopku pobegnil v Avstralijo (ne zgolj zaradi naše stranke, bil je dolžan na vse konce in kraje).
Dejstvo je, da lahko vsakdo registrira blagovno znamko, ki je (neregistrirana) že v uporabi, razen če gre za t.i. slovečo (znano) znamko. Pri čemer bi Vini morda celo uspel dokazati, da je Internetmojster na upoštevnem trgu (to je namreč tisto, kar šteje) sloveča znamka. Drugače pa, žal, poznamo tudi prenekateri primer, ko je biznis pod določenim imenom že pošteno stekel (do te točke niti ni zelo verjetno, da bi konkurent hotel registrirati enako znamko; če ne gre ravno za neko res idealno besedo, kombinacijo ali znak; ponavadi dejavnost ali proizvod naredi znamko in ne obratno (Apple je izjema, to ne šteje :)), pa se je nosilec še vedno zanašal, da ne bo nihče tako zloben, da bi šel to registrirat, in se je seveda zgodilo točno to. Načelno je tako dejanje sicer nelojalna konkurenca (področje prava, ki nima posebne zveze s pravom intelektualne lastnine), ampak zadeve tu niso več enostavne, treba je dokazovati, pa dokazati obstoj in višino škode, skratka ne preveč uporabna možnost.
Če torej malo karikiramo: kdor misli v poslu resno, mu pač ne sme biti žal tistih 250 €, kolikor jih je potrebno za prvih 10 let veljavnosti znamke. Kdor ne misli resno, registracijo brez škode izpusti.
(@Draganche: tudi za predelavo/dodelavo/prilagoditev avtorskega dela potrebuješ dovoljenje avtorja oziroma ustrezno avtorsko upravičenje.)