Še to: pravnomočen sklep o izvršbi je dokument, na podlagi katerega lahko upnik od upravljavcev zbirk podatkov zahteva podatke o dolžnikovem premoženju: MNZ: vozila, plovila, letala; ZK: nepremičnine; sodni register: poslovni deleži v gospodarskih družbah; KDD: nematerializirani vrednostni papirji; ZZZS: zaposlitev dolžnika, ... . Če smo malo zlobni - včasih je potrebno iti v izvršbo, da se lahko tudi "uradno" prepričamo, da dolžnik nima ničesar.

P.S. Hvala za (še vedno) lepo plus minus bilanco :)

urosbe:

Hvala za mnenje. Je v primeru, da ima dolžnik zaprt TRR, sploh kakšna možnost uspešne izterjave? Z drugimi besedami - se sploh splača oddajati vlogo?

Težko reči. Z izvršbo se lahko seže na vse premoženje dolžnika, ne samo na sredstva na TRR. Npr. tudi na nepremičnine, na terjatve (na dolgove, ki jih imajo tretje osebe do dolžnika), na opremo, vozila itd. Iz izkušenj pa lahko povemo, da je zaprt TRR v 9 od 10 primerov znak, da je s podjetjem (že dolgo) povsem konec in da gre za brezupen primer. Če pa je znesek vsaj približno resen, se splača speljati izvršbo že zaradi povračila (že plačanega) DDV.

urosbe:

Sekundarna izvršba z nekoliko večjim zneskom se je zaključila na dan prve vročilnice in sicer je stranka kar sama nakazala svoj dolg, tako da sem moral postopek izvršbe celo prekiniti :) Trenutno čakam na izplačilo tretje in četrte izvršbe (jap, preveč časa sem popuščal, to sta namreč še dva dolga iz leta 2009 in 2010).

Imam pa še eno vprašanje - kaj pa v primeru, da poslovni objekt posluje, TRR pa ima označen s statusom "zaprt"? Status TRR-jev pregledujem na bizi.si, obstaja morda še kakšna druga baza? Nekoliko čudno se mi namreč zdi, da lahko podjetje posluje brez TRR-ja?

Z zaprtjem TRR družba sicer po našem mnenju zagreši kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic (denarna kazen ali zapor do enega lata), dejstvo pa je, da gre pri TRR zgolj za pogodbo med banko in komitentom, ki jo je mogoče, kot vsako drugo pogodbo, tudi odpovedati. V skladu s svojimi splošnimi pogoji lahko račun zapre tudi banka, npr. če na njem dalj časa ni prilivov in/ali je stanje negativno.

Ocenjujemo, da gre predvsem za zastraševanje in ustvarjanje halo efekta. Jasno je, da prisojena odškodnina ne bo niti približno tako visoka. Je pa res, da ne grozijo s sodiščem in odškodnino, pač pa s prijavo in globo zaradi prekrška.

Preverjeno "harajo" tudi v Sloveniji, in sicer preko hrvaške družbe Guliver Images d.o.o., ki jo zastopa neka ljubljanska odvetniška pisarna. Zahtevki so enormni (ranga par 100 € na sliko), logika pa, da je bolje, da plačajo zahtevano vsoto kot pa globo za prekršek po ZASP (cca 1.700 €).

pek:

for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.”

Odgovor je na dlani - če se fotke uporabljajo za navedene namene, je uporaba dovoljena (vsaj po ameriškem pravu; slovenski ZASP nekoliko odstopa od navedenega, pa spet ne tako zelo). Seveda so tudi tu omejitve: narediti "news reporting" portal, ki "živi" pretežno ali izključno od tuje vsebine (ki jo ne samo citira, pač pa kopira), ni fair use.

Če niste slučajno ravno ISP, niste dolžni hraniti ničesar. Ko ste seznanjeni s kršitvijo, se je pa treba odločiti - najbolj "ziher" je seveda, da sporno vsebino umaknete, četudi s tem lahko posežete v zakonite interese osebe, ki je vsebino objavila.

Balonar:

nope .. imamo kje kakšen obrazec?

http://www2.gov.si/mg/tirs/tirs.nsf/f1?OpenFrameSet&Frame=main&Src=/mg/tirs/tirs.nsf/0/838F0883B0BAFDC8C1256CC400393325?OpenDocument

Samo gospem se pretirano ne da. Poleg tega, če ste posmepani kot pravna oseba ali s.p., niti ni njihova pristojnost. Tako da bolj priporočamo APEK, ki sicer koliko nam je znano nima elektronskega obrazca (zakaj bi ljudi še spodbujali, da nam nalagajo delo? :)), vendar pa zadeve vzamejo dosti bolj resno.

zeko:

od šestega julija do štirinajstega ko sem se odjavil, vseskupaj 6 mailov. Sicer pa vini, odkod ti info da je to pervizovo? Osebno malo dvomim.

http://www.ajpes.si/prs/podjetjeSRG.asp?s=1&e=501638&id_sklopa=2

RobertB:

Jk Group, saj kaj pa če ugovarjat, če imaš pogodbo, naročilnico, dobavnico in nezavrnjen račun, ki ga je prejel priporočeno z povratnico?

Saj sploh ni smiselno, če je koliko toliko razsoden da ugovarja, ker si s tem nabere vse stroške mojega in svojega odvetnika.

Kolikor pa slišim je naš izvršilni sistem še zelo uspešen proti kakšnemu na Hrvaškem, Bosni, Srbiji,... kjer so procenti precej obrnjeni.

Kot je rekel ovcaX - zavlačevanje, pri čemer mnogi dolžniki računajo ali pa vejo, da jih ob koncu postopka ne bo več, ker bodo firmo prej zapeljali v stečaj. In še en moment je - zamudne obresti so z nekdanjih 20+ padle na 9,25% letno, kar ni več tako zelo astronomsko, poleg tega pa so se precej znižale odvetniške tarife, sploh pri majhnih zneskih, torej tudi strošek pravdnega postopka ni več tako astronomski.

Res pa je, da noben racionalen podjetnik, ki gleda dolgoročno, ne bo šel v postopek, če ve, da je dolžan. Mnogo tistih, ki ne ugovarjajo sklepu o izvršbi, je gotovo prav iz te kategorije.